Bishop score modificato vs Bishop score originale
Il Bishop score modificato mantiene l'idea di Bishop di graduare la cervice prima dell'induzione, ma registra la lunghezza cervicale in centimetri invece dell'appianamento in percentuale. Ecco in cosa differiscono le due tabelle, perché il massimo non è lo stesso e cosa significa per i cut-off usati da NICE e ACOG.
Cos'è il Bishop score modificato?
Il Bishop score modificato è una versione del pelvic score di Edward Bishop del 1964 in cui la lunghezza del canale cervicale, in centimetri, sostituisce l'appianamento, registrato in percentuale. La modifica è di solito attribuita a Calder e colleghi, che usarono "a modified Bishop scoring system" per valutare l'inducibilità di 40 donne tra 38 e 42 settimane sul Journal of Obstetrics and Gynaecology of the British Commonwealth nel 1974. La linea guida NICE completa del 2008 sull'induzione del travaglio riportava la tabella modificata accanto a quella originale di Bishop nella sua Appendice B e raccomandava di valutare la cervice "using the Bishop score or a modification of this" (con il Bishop score o una sua modifica). In quella tabella dilatazione, lunghezza cervicale e livello valgono da 0 a 3 punti ciascuno, la consistenza da 0 a 2 e la posizione 0 o 1, per cui il totale va da 0 a 12 anziché da 0 a 13. L'attuale linea guida NICE, NG207, definisce il Bishop score con "effacement (or length)", cioè appianamento (o lunghezza).
Bishop score modificato vs originale, voce per voce
Il Bishop score modificato e quello originale condividono tre voci invariate, ne cambiano una e ne sostituiscono una. Il livello mantiene le stesse quattro fasce in entrambi, da −3 per 0 punti a +1 o +2 per 3 punti, e la consistenza mantiene tre gradi da dura a molle, con "medium" nella tabella di Bishop chiamato "average" in quella modificata. La dilatazione mantiene quattro fasce ma sposta i limiti: l'originale assegna 0 a una cervice chiusa, poi 1–2, 3–4 e 5–6 cm, mentre la tabella modificata assegna 0 sotto 1 cm, poi 1–2, 2–4 e oltre 4 cm. La lunghezza cervicale sostituisce l'appianamento, con 0 per oltre 4 cm, 1 per 2–4 cm, 2 per 1–2 cm e 3 per meno di 1 cm. La posizione è dove cambia il massimo: Bishop assegna 0, 1 o 2 per posteriore, intermedia o anteriore, mentre la tabella modificata assegna 0 per posteriore e 1 per intermedia o anteriore. Quel singolo punto è il motivo per cui il totale modificato si ferma a 12.
| Voce (tabella) | 0 punti | 1 punto | 2 punti | 3 punti |
|---|---|---|---|---|
| Dilatazione, originale (cm) | Chiusa | 1–2 | 3–4 | 5–6 |
| Dilatazione, modificata (cm) | Sotto 1 | 1–2 | 2–4 | Oltre 4 |
| Appianamento, originale (%) | 0–30 | 40–50 | 60–70 | 80 |
| Lunghezza cervicale, modificata (cm) | Oltre 4 | 2–4 | 1–2 | Sotto 1 |
| Livello, entrambe | −3 | −2 | −1 o 0 | +1 o +2 |
| Consistenza, entrambe | Dura | Media (average) | Molle | — |
| Posizione, originale | Posteriore | Intermedia | Anteriore | — |
| Posizione, modificata | Posteriore | Intermedia o anteriore | — | — |
Tabella originale da Bishop (1964) come riprodotta dall'ACOG nel 2025, totale 0–13; tabella modificata dalla linea guida NICE del 2008, Appendice B, Tabella B.2, totale 0–12.
Quali cut-off si applicano al Bishop score modificato?
Il Bishop score modificato non ha un cut-off proprio nelle linee guida attuali; le soglie pubblicate si riferiscono a "the Bishop score", e la NICE definisce quello score in un modo che comprende entrambe le versioni. Nello studio di Calder del 1974, punteggi di inducibilità da 2 a 5 erano considerati sfavorevoli e da 6 a 8 favorevoli. La NICE NG207 (2021) definisce il Bishop score come basato su dilatazione, "effacement (or length)", posizione, consistenza e livello, afferma che 8 o più indica in genere una cervice pronta a dilatarsi e usa 6 o meno rispetto a più di 6 per aiutare a scegliere tra gruppi di metodi di induzione. La Clinical Practice Guideline n. 9 dell'ACOG (2025) riproduce la tabella originale di Bishop, afferma che non esiste una definizione universalmente accettata di cervice sfavorevole e osserva che gli studi hanno usato cut-off da 3 a 8. Poiché la tabella modificata arriva a un punto in meno e assegna 1 a una cervice anteriore, una cervice può cadere dall'altro lato di un cut-off a seconda della tabella usata.
Esempio pratico: una cervice, due punteggi
Un'unica esplorazione valutata con entrambe le tabelle mostra come le due versioni del Bishop score possano divergere. Una donna a termine ha una cervice dilatata di 1 cm, appianata circa al 50% e lunga 2.5 cm, con la testa a livello −1, consistenza media (average) e posizione anteriore. Con la tabella originale di Bishop ottiene 1 per la dilatazione, 1 per un appianamento del 40–50%, 2 per il livello, 1 per la consistenza e 2 per una cervice anteriore, per un totale di 7. Con la tabella modificata ottiene 1 per una dilatazione di 1–2 cm, 1 per una lunghezza di 2–4 cm, 2 per il livello, 1 per la consistenza media e 1 per una cervice intermedia o anteriore, per un totale di 6. Lo score originale è sopra la soglia NICE di 6, mentre quello modificato rientra nel gruppo di 6 o meno. Se la cervice fosse stata in posizione intermedia, entrambe le tabelle avrebbero dato 6. Inserisci i suoi reperti nel calcolatore del Bishop score per verificare lo score originale.
| Reperto | Punti originale | Punti modificato |
|---|---|---|
| Dilatazione 1 cm | 1 | 1 |
| Appianata al 50%, lunga 2.5 cm | 1 | 1 |
| Livello −1 | 2 | 2 |
| Consistenza media (average) | 1 | 1 |
| Posizione anteriore | 2 | 1 |
| Totale | 7 su 13 | 6 su 12 |
Altri score chiamati Bishop modificato o semplificato
Il nome "Bishop score modificato" non indica sempre la stessa tabella, per cui conviene verificare quale abbia usato uno studio, un protocollo o un calcolatore. La versione della linea guida NICE del 2008, con fasce di lunghezza cervicale di oltre 4, 2–4, 1–2 e sotto 1 cm e un massimo di 12, è quella più spesso attribuita a Calder. Alcuni studi successivi descrivono un Bishop score modificato che va da 0 a 13, per esempio uno studio del 2024 su 100 donne a Patna, in India, pubblicato sul Journal of Family Medicine and Primary Care, e alcuni calcolatori online aggiungono o sottraggono punti per fattori clinici come la parità. Un'idea distinta è il Bishop score semplificato di Laughon e colleghi (2011). In 5.610 nullipare, solo dilatazione, livello e appianamento erano significativamente associati al parto vaginale, per cui lo score semplificato mantiene queste tre voci e va da 0 a 9. Uno score semplificato superiore a 5 aveva un valore predittivo positivo dell'87.7%, contro l'87.0% dello score originale superiore a 8.
Quando riporti uno score, indica la versione e il massimo, per esempio "Bishop modificato 6/12" o "Bishop 7/13". Il calcolatore del Bishop score di questo sito usa la tabella originale di Bishop da 0 a 13, quella riprodotta dall'ACOG.
Domande
Il Bishop score modificato è su 12 o su 13?
Su 12 nella tabella riportata nella linea guida NICE del 2008, perché la posizione vale solo 0 o 1. Lo score originale di Bishop è su 13. Alcuni studi descrivono uno score modificato su 13, quindi verifica la tabella usata da ciascuna fonte.
Qual è un buon Bishop score modificato?
Le linee guida danno cut-off per "the Bishop score" e non per la versione modificata. La NICE NG207 afferma che 8 o più indica in genere una cervice pronta a dilatarsi e usa 6 o meno rispetto a più di 6 nelle sue raccomandazioni. Nello studio di Calder del 1974, da 6 a 8 era considerato favorevole.
Perché misurare la lunghezza cervicale invece dell'appianamento?
L'appianamento è una stima percentuale di quanto la cervice si sia assottigliata, mentre la lunghezza si registra direttamente in centimetri. Kuba e colleghi (2023) osservano che la lunghezza cervicale rappresenta l'appianamento all'interno del Bishop score e che la lunghezza misurata con ecografia transvaginale può predire il parto vaginale dopo induzione a termine, anche se il modo di combinarla con lo score non è ancora standardizzato.
AskMed spiega score come questo con le fonti?
Sì. AskMed risponde a domande cliniche con citazioni da riviste, linee guida e schede tecniche dei farmaci, comprese le indicazioni NICE e altre al di fuori degli Stati Uniti, e non fornisce dosi di farmaci. È disponibile su App Store e Google Play, oppure usalo sul web.
Fonti
- Bishop EH. Pelvic scoring for elective induction. Obstet Gynecol. 1964;24:266–268. Nessun DOI; PubMed 14199536
- Calder AA, Embrey MP, Hillier K. Extra-amniotic prostaglandin E2 for the induction of labour at term. J Obstet Gynaecol Br Commonw. 1974;81(1):39–46. doi:10.1111/j.1471-0528.1974.tb00362.x
- National Collaborating Centre for Women's and Children's Health. Induction of labour. NICE clinical guideline CG70, linea guida completa, luglio 2008, Appendice B (Tabelle B.1 e B.2). nice.org.uk (PDF)
- National Institute for Health and Care Excellence. Inducing labour. NICE guideline NG207, pubblicata il 4 novembre 2021. nice.org.uk/guidance/ng207
- ACOG Committee on Clinical Practice Guidelines–Obstetrics. Cervical ripening in pregnancy: ACOG Clinical Practice Guideline No. 9. Obstet Gynecol. 2025;146(1):148–160. doi:10.1097/AOG.0000000000005951
- Laughon SK, Zhang J, Troendle J, Sun L, Reddy UM. Using a simplified Bishop score to predict vaginal delivery. Obstet Gynecol. 2011;117(4):805–811. doi:10.1097/AOG.0b013e3182114ad2
- Kuba K, Kirby MA, Hughes F, Yellon SM. Reassessing the Bishop score in clinical practice for induction of labor leading to vaginal delivery and for evaluation of cervix ripening. Placenta Reprod Med. 2023;2:8. doi:10.54844/prm.2023.0353
- Sinha A, Sinha M, Sharma SK, Prasad D. A comparative study between modified Bishop score and transvaginal sonography to predict successful induction of labor. J Family Med Prim Care. 2024;13(10):4438–4443. doi:10.4103/jfmpc.jfmpc_358_24
