AskMed

Escore de Bishop modificado vs o escore de Bishop original

O escore de Bishop modificado mantém a ideia de Bishop de graduar o colo antes da indução, mas registra o comprimento do colo em centímetros em vez do apagamento em porcentagem. Veja como as duas tabelas diferem, por que o máximo não é o mesmo e o que isso significa para os pontos de corte que a NICE e o ACOG usam.

Abrir a calculadora do escore de Bishop

O que é o escore de Bishop modificado?

O escore de Bishop modificado é uma versão do escore pélvico de Edward Bishop de 1964 em que o comprimento do canal cervical, em centímetros, substitui o apagamento, registrado em porcentagem. A mudança costuma ser atribuída a Calder e colaboradores, que usaram "a modified Bishop scoring system" (um sistema de pontuação de Bishop modificado) para classificar a indutibilidade de 40 mulheres com 38 a 42 semanas no Journal of Obstetrics and Gynaecology of the British Commonwealth em 1974. A diretriz completa da NICE de 2008 sobre indução do trabalho de parto publicou a tabela modificada ao lado da original de Bishop em seu Apêndice B e recomendou avaliar o colo "using the Bishop score or a modification of this" (usando o escore de Bishop ou uma modificação dele). Nessa tabela, dilatação, comprimento do colo e altura pontuam de 0 a 3 cada, consistência de 0 a 2 e posição 0 ou 1, de modo que o total vai de 0 a 12, e não de 0 a 13. A diretriz atual da NICE, a NG207, define o escore de Bishop por "effacement (or length)", apagamento (ou comprimento).

Escore de Bishop modificado vs original, item por item

Os escores de Bishop modificado e original compartilham três itens sem alteração, mudam um e substituem outro. A altura mantém as mesmas quatro faixas nos dois, de −3 para 0 pontos a +1 ou +2 para 3 pontos, e a consistência mantém três graus, de firme a amolecida, com o "medium" da tabela de Bishop chamado de "average" na modificada. A dilatação mantém quatro faixas, mas muda os pontos de corte: a original dá 0 para colo fechado, depois 1–2, 3–4 e 5–6 cm, enquanto a tabela modificada dá 0 abaixo de 1 cm, depois 1–2, 2–4 e acima de 4 cm. O comprimento do colo substitui o apagamento, pontuando 0 para mais de 4 cm, 1 para 2–4 cm, 2 para 1–2 cm e 3 para menos de 1 cm. A posição é onde o máximo muda: Bishop dá 0, 1 ou 2 para posterior, intermediária ou anterior, enquanto a tabela modificada dá 0 para posterior e 1 para intermediária ou anterior. Esse único ponto é o motivo de o total modificado parar em 12.

Item (tabela)0 pontos1 ponto2 pontos3 pontos
Dilatação, original (cm)Fechado1–23–45–6
Dilatação, modificada (cm)Abaixo de 11–22–4Acima de 4
Apagamento, original (%)0–3040–5060–7080
Comprimento do colo, modificada (cm)Acima de 42–41–2Abaixo de 1
Altura, ambas−3−2−1 ou 0+1 ou +2
Consistência, ambasFirmeIntermediária (média)Amolecida—
Posição, originalPosteriorIntermediáriaAnterior—
Posição, modificadaPosteriorIntermediária ou anterior——

Tabela original de Bishop (1964) conforme reproduzida pelo ACOG em 2025, total 0–13; tabela modificada da diretriz da NICE de 2008, Apêndice B, Tabela B.2, total 0–12.

Quais pontos de corte se aplicam ao escore de Bishop modificado?

O escore de Bishop modificado não tem ponto de corte próprio nas diretrizes atuais; os limiares publicados são escritos para "o escore de Bishop", e a NICE define esse escore de uma forma que abrange as duas versões. No estudo de Calder de 1974, escores de indutibilidade de 2 a 5 foram considerados desfavoráveis e de 6 a 8 favoráveis. A NICE NG207 (2021) define o escore de Bishop com base em dilatação, "effacement (or length)", posição, consistência e altura, diz que 8 ou mais geralmente indica um colo pronto para dilatar e usa 6 ou menos versus mais de 6 para ajudar a escolher entre grupos de métodos de indução. A Clinical Practice Guideline nº 9 do ACOG (2025) reproduz a tabela original de Bishop, diz que não há definição universalmente aceita de colo desfavorável e observa que os estudos usaram pontos de corte de 3 a 8. Como a tabela modificada chega a um ponto a menos e pontua um colo anterior como 1, um colo pode ficar do outro lado de um ponto de corte conforme a tabela usada.

Exemplo prático: um colo, dois escores

Um exame pontuado com as duas tabelas mostra como as duas versões do escore de Bishop podem discordar. Uma gestante a termo tem um colo com 1 cm de dilatação, cerca de 50% apagado e 2.5 cm de comprimento, com a cabeça na altura −1, consistência intermediária (média) e posição anterior. Na tabela original de Bishop, ela pontua 1 pela dilatação, 1 pelo apagamento de 40–50%, 2 pela altura, 1 pela consistência e 2 pelo colo anterior, um total de 7. Na tabela modificada, pontua 1 pela dilatação de 1–2 cm, 1 pelo comprimento de 2–4 cm, 2 pela altura, 1 pela consistência média e 1 pelo colo intermediário ou anterior, um total de 6. O escore original está acima da divisão de 6 da NICE, enquanto o modificado fica no grupo de 6 ou menos. Se o colo estivesse em posição intermediária, as duas tabelas dariam 6. Informe os achados dela na calculadora do escore de Bishop para conferir o escore original.

AchadoPontos na originalPontos na modificada
Dilatação de 1 cm11
50% apagado, 2.5 cm de comprimento11
Altura −122
Consistência intermediária (média)11
Posição anterior21
Total7 de 136 de 12

Outros escores chamados de Bishop modificado ou simplificado

O nome "escore de Bishop modificado" nem sempre se refere à mesma tabela, então verifique qual delas um estudo, protocolo ou calculadora usou. A versão da diretriz da NICE de 2008, com faixas de comprimento do colo de mais de 4, 2–4, 1–2 e menos de 1 cm e máximo de 12, é a mais atribuída a Calder. Alguns estudos posteriores descrevem um escore de Bishop modificado que vai de 0 a 13, como um estudo de 2024 com 100 mulheres em Patna, na Índia, publicado no Journal of Family Medicine and Primary Care, e algumas calculadoras on-line somam ou subtraem pontos por fatores clínicos como a paridade. Uma ideia distinta é o escore de Bishop simplificado de Laughon e colaboradores (2011). Em 5.610 nulíparas, apenas dilatação, altura e apagamento se associaram significativamente ao parto vaginal, então o escore simplificado mantém esses três itens e vai de 0 a 9. Um escore simplificado acima de 5 teve valor preditivo positivo de 87.7%, contra 87.0% do escore original acima de 8.

Ao relatar um escore, informe a versão e o máximo, por exemplo "Bishop modificado 6/12" ou "Bishop 7/13". A calculadora do escore de Bishop deste site usa a tabela original de Bishop de 0 a 13, a mesma que o ACOG reproduz.

Perguntas

O escore de Bishop modificado vai até 12 ou até 13?

Até 12 na tabela publicada na diretriz da NICE de 2008, porque a posição pontua apenas 0 ou 1. O escore original de Bishop vai até 13. Alguns estudos descrevem um escore modificado que vai até 13, então verifique a tabela usada por cada fonte.

O que é um bom escore de Bishop modificado?

As diretrizes dão pontos de corte para "o escore de Bishop", e não para a versão modificada. A NICE NG207 diz que 8 ou mais geralmente indica um colo pronto para dilatar e usa 6 ou menos versus mais de 6 em suas recomendações. No estudo de Calder de 1974, 6 a 8 contava como favorável.

Por que medir o comprimento do colo em vez do apagamento?

O apagamento é uma estimativa percentual de quanto o colo afinou, enquanto o comprimento é registrado diretamente em centímetros. Kuba e colaboradores (2023) observam que o comprimento do colo representa o apagamento dentro do escore de Bishop e que o comprimento medido por ultrassonografia transvaginal pode prever o parto vaginal após indução a termo, embora a forma de combiná-lo com o escore ainda não esteja padronizada.

O AskMed explica escores como este com fontes?

Sim. O AskMed responde a perguntas clínicas com citações de revistas, diretrizes e bulas, incluindo a NICE e outras orientações de fora dos EUA, e não informa doses de medicamentos. Ele está na App Store e no Google Play, ou use-o na web.

Fontes

  1. Bishop EH. Pelvic scoring for elective induction. Obstet Gynecol. 1964;24:266–268. Sem DOI; PubMed 14199536
  2. Calder AA, Embrey MP, Hillier K. Extra-amniotic prostaglandin E2 for the induction of labour at term. J Obstet Gynaecol Br Commonw. 1974;81(1):39–46. doi:10.1111/j.1471-0528.1974.tb00362.x
  3. National Collaborating Centre for Women's and Children's Health. Induction of labour. NICE clinical guideline CG70, diretriz completa, julho de 2008, Apêndice B (Tabelas B.1 e B.2). nice.org.uk (PDF)
  4. National Institute for Health and Care Excellence. Inducing labour. NICE guideline NG207, publicada em 4 de novembro de 2021. nice.org.uk/guidance/ng207
  5. ACOG Committee on Clinical Practice Guidelines–Obstetrics. Cervical ripening in pregnancy: ACOG Clinical Practice Guideline No. 9. Obstet Gynecol. 2025;146(1):148–160. doi:10.1097/AOG.0000000000005951
  6. Laughon SK, Zhang J, Troendle J, Sun L, Reddy UM. Using a simplified Bishop score to predict vaginal delivery. Obstet Gynecol. 2011;117(4):805–811. doi:10.1097/AOG.0b013e3182114ad2
  7. Kuba K, Kirby MA, Hughes F, Yellon SM. Reassessing the Bishop score in clinical practice for induction of labor leading to vaginal delivery and for evaluation of cervix ripening. Placenta Reprod Med. 2023;2:8. doi:10.54844/prm.2023.0353
  8. Sinha A, Sinha M, Sharma SK, Prasad D. A comparative study between modified Bishop score and transvaginal sonography to predict successful induction of labor. J Family Med Prim Care. 2024;13(10):4438–4443. doi:10.4103/jfmpc.jfmpc_358_24

Respostas médicas com fontes
em que você pode confiar.

AskMed no iPhone, iPad, Android e na web.