AskMed

Puntuación de Bishop modificada frente a la puntuación de Bishop original

La puntuación de Bishop modificada mantiene la idea de Bishop de graduar el cuello uterino antes de la inducción, pero registra la longitud cervical en centímetros en lugar del borramiento en porcentaje. Aquí verás en qué se diferencian las dos tablas, por qué el máximo no es el mismo y qué supone eso para los puntos de corte que usan la NICE y el ACOG.

Abrir la calculadora de la puntuación de Bishop

¿Qué es la puntuación de Bishop modificada?

La puntuación de Bishop modificada es una versión de la puntuación pélvica de Edward Bishop de 1964 en la que la longitud del canal cervical, en centímetros, sustituye al borramiento, registrado en porcentaje. El cambio suele atribuirse a Calder y sus colaboradores, que usaron «un sistema de puntuación de Bishop modificado» para valorar la inducibilidad de 40 mujeres de 38 a 42 semanas en el Journal of Obstetrics and Gynaecology of the British Commonwealth en 1974. La guía completa de la NICE de 2008 sobre la inducción del parto publicó la tabla modificada junto a la original de Bishop en su apéndice B y recomendó evaluar el cuello uterino «mediante la puntuación de Bishop o una modificación de esta». En esa tabla, la dilatación, la longitud cervical y la altura de la presentación suman de 0 a 3 puntos cada una, la consistencia de 0 a 2 y la posición 0 o 1, por lo que el total va de 0 a 12 y no de 0 a 13. La guía actual de la NICE, la NG207, define la puntuación de Bishop por el «borramiento (o longitud)».

Puntuación de Bishop modificada frente a la original, elemento por elemento

Las puntuaciones de Bishop modificada y original comparten tres elementos sin cambios, modifican uno y sustituyen otro. La altura de la presentación mantiene las mismas cuatro bandas en ambas, desde −3 para 0 puntos hasta +1 o +2 para 3 puntos, y la consistencia mantiene tres grados de firme a blanda, con la categoría «media» de la tabla de Bishop llamada «intermedia» en la modificada. La dilatación mantiene cuatro bandas, pero desplaza los puntos de corte: la original da 0 a un cuello cerrado y luego 1–2, 3–4 y 5–6 cm, mientras que la modificada da 0 por debajo de 1 cm y luego 1–2, 2–4 y más de 4 cm. La longitud cervical sustituye al borramiento, con 0 para más de 4 cm, 1 para 2–4 cm, 2 para 1–2 cm y 3 para menos de 1 cm. La posición es donde cambia el máximo: Bishop da 0, 1 o 2 a la posición posterior, media o anterior, mientras que la tabla modificada da 0 a la posterior y 1 a la media o anterior. Ese único punto es la razón por la que el total modificado se detiene en 12.

Elemento (tabla)0 puntos1 punto2 puntos3 puntos
Dilatación, original (cm)Cerrado1–23–45–6
Dilatación, modificada (cm)Menos de 11–22–4Más de 4
Borramiento, original (%)0–3040–5060–7080
Longitud cervical, modificada (cm)Más de 42–41–2Menos de 1
Altura, ambas−3−2−1 o 0+1 o +2
Consistencia, ambasFirmeMedia (intermedia)Blanda—
Posición, originalPosteriorMediaAnterior—
Posición, modificadaPosteriorMedia o anterior——

Tabla original de Bishop (1964) tal como la reprodujo el ACOG en 2025, total 0–13; tabla modificada de la guía de la NICE de 2008, apéndice B, tabla B.2, total 0–12.

¿Qué puntos de corte se aplican a la puntuación de Bishop modificada?

La puntuación de Bishop modificada no tiene un punto de corte propio en las guías actuales; los umbrales publicados están redactados para «la puntuación de Bishop», y la NICE define esa puntuación de una forma que abarca ambas versiones. En el estudio de Calder de 1974, las puntuaciones de inducibilidad de 2 a 5 se consideraron desfavorables y las de 6 a 8, favorables. La NICE NG207 (2021) define la puntuación de Bishop a partir de la dilatación, el «borramiento (o longitud)», la posición, la consistencia y la altura de la presentación, dice que 8 o más suele indicar un cuello uterino listo para dilatarse, y usa 6 o menos frente a más de 6 para ayudar a elegir entre grupos de métodos de inducción. La Clinical Practice Guideline n.º 9 del ACOG (2025) reproduce la tabla original de Bishop, dice que no existe una definición universalmente aceptada de cuello uterino desfavorable y señala que los estudios han usado puntos de corte de 3 a 8. Como la tabla modificada llega a un punto menos y puntúa con 1 un cuello anterior, un mismo cuello uterino puede quedar a un lado u otro de un punto de corte según la tabla que se use.

Ejemplo práctico: un cuello uterino, dos puntuaciones

Una exploración puntuada con ambas tablas muestra cómo pueden discrepar las dos versiones de la puntuación de Bishop. Una mujer a término tiene un cuello uterino dilatado 1 cm, borrado alrededor del 50% y de 2.5 cm de longitud, con la cabeza en −1, consistencia media (intermedia) y posición anterior. Con la tabla original de Bishop suma 1 por la dilatación, 1 por un borramiento del 40–50%, 2 por la altura, 1 por la consistencia y 2 por un cuello anterior, un total de 7. Con la tabla modificada suma 1 por una dilatación de 1–2 cm, 1 por una longitud de 2–4 cm, 2 por la altura, 1 por la consistencia intermedia y 1 por un cuello en posición media o anterior, un total de 6. La puntuación original está por encima de la división de 6 de la NICE, mientras que la modificada queda en el grupo de 6 o menos. Si su cuello hubiera estado en posición media, ambas tablas darían 6. Introduce sus datos en la calculadora de la puntuación de Bishop para comprobar la puntuación original.

HallazgoPuntos (original)Puntos (modificada)
Dilatación de 1 cm11
Borrado al 50%, 2.5 cm de longitud11
Altura −122
Consistencia media (intermedia)11
Posición anterior21
Total7 de 136 de 12

Otras puntuaciones llamadas Bishop modificada o simplificada

El nombre «puntuación de Bishop modificada» no siempre se refiere a la misma tabla, así que comprueba cuál usó un estudio, protocolo o calculadora. La versión de la guía de la NICE de 2008, con bandas de longitud cervical de más de 4, 2–4, 1–2 y menos de 1 cm y un máximo de 12, es la que más a menudo se atribuye a Calder. Algunos estudios posteriores describen una puntuación de Bishop modificada que va de 0 a 13, por ejemplo un estudio de 2024 con 100 mujeres en Patna (India), publicado en el Journal of Family Medicine and Primary Care, y algunas calculadoras en línea suman o restan puntos por factores clínicos como la paridad. Otra idea distinta es la puntuación de Bishop simplificada de Laughon y sus colaboradores (2011). En 5,610 nulíparas, solo la dilatación, la altura y el borramiento se asociaron de forma significativa al parto vaginal, por lo que la puntuación simplificada conserva esos tres elementos y va de 0 a 9. Una puntuación simplificada superior a 5 tuvo un valor predictivo positivo del 87.7%, frente al 87.0% de la puntuación original superior a 8.

Cuando comuniques una puntuación, indica la versión y el máximo, por ejemplo «Bishop modificada 6/12» o «Bishop 7/13». La calculadora de la puntuación de Bishop de este sitio usa la tabla original de 0 a 13 de Bishop, la que reproduce el ACOG.

Preguntas

¿La puntuación de Bishop modificada es sobre 12 o sobre 13?

Sobre 12 en la tabla publicada en la guía de la NICE de 2008, porque la posición puntúa solo 0 o 1. La puntuación original de Bishop es sobre 13. Algunos estudios describen una puntuación modificada sobre 13, así que comprueba la tabla que usó cada fuente.

¿Cuál es una buena puntuación de Bishop modificada?

Las guías dan puntos de corte para «la puntuación de Bishop» y no para la versión modificada. La NICE NG207 dice que 8 o más suele indicar un cuello uterino listo para dilatarse y usa 6 o menos frente a más de 6 en sus recomendaciones. En el estudio de Calder de 1974, de 6 a 8 se consideraba favorable.

¿Por qué medir la longitud cervical en lugar del borramiento?

El borramiento es una estimación en porcentaje de cuánto se ha adelgazado el cuello uterino, mientras que la longitud se registra directamente en centímetros. Kuba y sus colaboradores (2023) señalan que la longitud cervical representa el borramiento dentro de la puntuación de Bishop, y que la longitud por ecografía transvaginal puede predecir el parto vaginal tras la inducción a término, aunque aún no está estandarizado cómo combinarla con la puntuación.

¿Explica AskMed escalas como esta con fuentes?

Sí. AskMed responde preguntas clínicas con citas de revistas, guías clínicas y fichas técnicas, incluidas la NICE y otras guías de fuera de EE. UU., y no da dosis de medicamentos. Está en la App Store y en Google Play, o puedes usarlo en la web.

Fuentes

  1. Bishop EH. Pelvic scoring for elective induction. Obstet Gynecol. 1964;24:266–268. Sin DOI; PubMed 14199536
  2. Calder AA, Embrey MP, Hillier K. Extra-amniotic prostaglandin E2 for the induction of labour at term. J Obstet Gynaecol Br Commonw. 1974;81(1):39–46. doi:10.1111/j.1471-0528.1974.tb00362.x
  3. National Collaborating Centre for Women's and Children's Health. Induction of labour. NICE clinical guideline CG70, guía completa, julio de 2008, apéndice B (tablas B.1 y B.2). nice.org.uk (PDF)
  4. National Institute for Health and Care Excellence. Inducing labour. NICE guideline NG207, publicada el 4 de noviembre de 2021. nice.org.uk/guidance/ng207
  5. ACOG Committee on Clinical Practice Guidelines–Obstetrics. Cervical ripening in pregnancy: ACOG Clinical Practice Guideline No. 9. Obstet Gynecol. 2025;146(1):148–160. doi:10.1097/AOG.0000000000005951
  6. Laughon SK, Zhang J, Troendle J, Sun L, Reddy UM. Using a simplified Bishop score to predict vaginal delivery. Obstet Gynecol. 2011;117(4):805–811. doi:10.1097/AOG.0b013e3182114ad2
  7. Kuba K, Kirby MA, Hughes F, Yellon SM. Reassessing the Bishop score in clinical practice for induction of labor leading to vaginal delivery and for evaluation of cervix ripening. Placenta Reprod Med. 2023;2:8. doi:10.54844/prm.2023.0353
  8. Sinha A, Sinha M, Sharma SK, Prasad D. A comparative study between modified Bishop score and transvaginal sonography to predict successful induction of labor. J Family Med Prim Care. 2024;13(10):4438–4443. doi:10.4103/jfmpc.jfmpc_358_24

Respuestas médicas con fuentes
en las que puedes confiar.

AskMed en iPhone, iPad, Android y la web.