Referencias reales para un caso clínico

La situación: un caso que merece publicarse

Un residente o un clínico ve una presentación inusual, una reacción adversa rara o una asociación nueva y decide publicarla como caso clínico, o necesita respaldar con referencias una nota clínica o un documento docente. Las revistas que publican casos clínicos suelen pedir una breve introducción, el caso en sí y una discusión que contraste el caso con lo ya publicado: cuántos casos similares existen, qué mecanismos se han propuesto y qué dicen las guías clínicas. Muchas siguen las guías CARE, una lista de comprobación para la publicación de casos clínicos. El caso es del autor; la discusión depende de encontrar la literatura adecuada y citarla con precisión. Esa búsqueda es lo que más tiempo lleva, sobre todo en enfermedades raras, en las que la evidencia está dispersa en pequeñas series de casos y revisiones. Las discusiones suelen necesitar fuentes para afirmaciones como estas:

• ¿Cuántos casos de esta reacción adversa se han descrito y en qué poblaciones?
• ¿Qué mecanismos se han propuesto para esta asociación?
• ¿Qué recomiendan las guías clínicas actuales para el cribado o la prevención?

Qué falla con las referencias de un chatbot

Las referencias que un chatbot de IA general redacta de memoria pueden ser erróneas de formas difíciles de ver. Los estudios sobre las primeras versiones de ChatGPT observaron que muchas de las referencias que producía eran inventadas, con autores, revistas y años verosímiles, y que muchas de las reales contenían errores en los detalles. Una referencia que no existe puede pasar una lectura rápida y ser detectada por un revisor o un editor, lo que perjudica el envío y la credibilidad del autor. Un problema más sutil es un artículo real citado para una afirmación que no hace: el estudio existe, pero se hizo en otra población, midió otro resultado o llegó a la conclusión contraria. Copiar referencias de la bibliografía de otro artículo sin leerlas conlleva el mismo riesgo. Cada referencia necesita tres comprobaciones: que existe, que dice lo que dice la frase y que los datos de la cita son correctos.

• Referencias inventadas. Autores, revista y año verosímiles, pero ese artículo no existe.
• Artículo real, afirmación equivocada. La fuente existe pero no respalda la frase.
• Datos erróneos. Año, volumen, páginas o DOI incorrectos.

Cómo te ayuda AskMed a encontrar referencias reales

AskMed ayuda buscando en fuentes médicas reales y enlazando cada afirmación con la página exacta de la que procede. Antes de redactar, AskMed busca en una lista fija de fuentes: PubMed y PubMed Central, la Cochrane Library, NEJM, The Lancet, JAMA, The BMJ y revistas de especialidad; organismos que publican guías como NICE, la OMS y los CDC; las fichas técnicas de la FDA y DailyMed; y obras de referencia como StatPearls. Cada frase enlaza con la fuente que la respalda mediante la dirección web exacta de esa fuente, y AskMed tiene instrucciones de citar una fuente solo para lo que dice y de no inventar nunca direcciones web, estudios ni estadísticas. Una respuesta que vuelve sin citar nada se sustituye por una respuesta fija en lugar de mostrarse como evidencia. Los filtros de tipo de estudio incluyen "otros estudios, como estudios observacionales y casos clínicos", así que puedes pedir evidencia a nivel de casos o solo revisiones.

• Comparte con las fuentes. Al compartir una respuesta se copian la pregunta, la respuesta y las fuentes numeradas con sus títulos y enlaces, listas para pegar en tus notas.
• Fuentes etiquetadas. Cada fuente lleva la etiqueta Guía, Investigación, Ficha técnica o Referencia.
• Historial. Las respuestas quedan en el Historial mientras escribes, salvo que el Modo Privado esté activado.
• AskMed funciona en iPhone y iPad, Android y la web, con una sola cuenta en todos ellos.

Lista de comprobación: referencias para un caso clínico

La lista de comprobación que sigue lleva la discusión de un caso clínico de una lista de afirmaciones a una bibliografía que puedes defender. Separa encontrar una fuente de comprobarla y darle formato, porque cada paso tiene un tipo de error distinto. AskMed encaja en el paso de búsqueda: devuelve en segundos fuentes enlazadas para cada afirmación, lo que sustituye buena parte de la primera ronda de búsqueda en bases de datos, y funciona en iPhone, iPad, Android y la web. La comprobación y el formato siguen siendo tarea tuya, porque ninguna herramienta puede confirmar que una fuente respalda tu frase exacta tan bien como leerla, y porque AskMed enlaza las fuentes pero no les da formato Vancouver, AMA ni el estilo propio de una revista. Mientras trabajas, lleva una tabla sencilla: la frase, la fuente, la sección que leíste y la referencia con formato. Después anonimiza el caso y obtén el consentimiento del paciente según exija tu revista.

1. Enumera las afirmaciones de tu discusión. Cada afirmación que no trate de tu propio caso necesita una fuente.
2. Haz una pregunta concreta por afirmación. Usa los filtros de tipo de estudio para casos clínicos, ensayos o revisiones según convenga.
3. Abre cada fuente enlazada. Confirma que el artículo existe y lee la parte que respalda tu frase.
4. Comprueba la población y el resultado. Un estudio en otro grupo o sobre otro resultado no respalda la afirmación.
5. Copia los datos de la cita de la fuente. Toma autores, título, revista, año y DOI de PubMed o de la página del editor.
6. Da el formato de la revista. Vancouver, AMA o las instrucciones para autores de la propia revista.

Límites para casos clínicos y notas

AskMed tiene límites como herramienta para encontrar referencias para casos clínicos y notas. Busca en una lista fija de fuentes, así que un artículo relevante publicado solo en una revista fuera de esa lista puede no aparecer salvo que PubMed o PubMed Central lo indexen, y una búsqueda sobre una enfermedad rara puede devolver pocas fuentes; cuando la evidencia no responde la pregunta, AskMed tiene instrucciones de decirlo en lugar de llenar el hueco. AskMed no hace una búsqueda sistemática y reproducible, así que no puede demostrar que encontraste todos los casos publicados. Las respuestas las redacta un modelo de lenguaje de IA, sin revisión humana antes de que las veas, así que un enlace puede estar junto a una frase que su fuente no respalda del todo: lee cada fuente que cites. AskMed no da formato a las referencias. Nunca adjuntes información identificable de pacientes salvo que tengas permiso para compartirla, y sigue las normas de consentimiento de tu revista.

Contenido relacionado

• Guía¿Es ChatGPT preciso en preguntas médicas?Qué encontraron los estudios sobre la precisión de los chatbots y las referencias inventadas, y cómo comprobar cualquier respuesta de IA.
• GuíaCómo responde AskMedDe dónde salen las respuestas, cómo funcionan las citas, por qué no hay dosis y cuáles son los límites.
• EscenarioPreparar el club de revistasSitúa un artículo entre los ensayos, revisiones y guías que lo rodean.
• EscenarioUn diagnóstico diferencial de un exantema con fuentesDescribe la morfología y obtén un diferencial con citas y la primera prueba para cada causa.
• EscenarioPreparar el pase de plantaComprueba los criterios detrás de cada plan antes de que te pregunte tu médico adjunto.