Vérifier une recommandation du NICE en médecine générale

La situation : une question sur le NICE dans une consultation de dix minutes

Une consultation de médecine générale au Royaume-Uni est courte, et la question de recommandation surgit souvent en plein milieu : une mesure de pression artérielle impose-t-elle une MAPA, quel examen demander en premier devant un symptôme, quand un adressage atteint-il le seuil requis, ou une option thérapeutique a-t-elle changé depuis la dernière mise à jour. Le NICE publie des recommandations, des Clinical Knowledge Summaries et des évaluations de technologies de santé, et la réponse s’y trouve généralement, mais une recommandation complète peut compter de nombreux points, avec des mises à jour signalées section par section. Y chercher avec le patient dans la pièce, c’est faire défiler un second écran pendant que la consultation s’enlise et que la salle d’attente se remplit. Beaucoup de généralistes s’appuient donc sur leur mémoire pour les pathologies courantes et ne vérifient que les cas inhabituels, ce qui fonctionne jusqu’à ce qu’une recommandation change. Les questions ressemblent souvent à celles-ci, et chacune dépend d’une recommandation précise du NICE :

• Adulte avec une pression artérielle de 150/95 au cabinet : que recommande le NICE pour confirmer l’hypertension, et quand propose-t-on une MAPA ?
• Quels signes chez un patient de plus de 40 ans atteignent le seuil du NICE pour un adressage en urgence pour suspicion de cancer devant un symptôme donné ?
• Que recommande le NICE comme options de traitement de première intention pour une pathologie courante après la dernière mise à jour ?

Ce qui se passe mal sans source citée

Sans source citée, une réponse rapide sur une recommandation peut venir du mauvais pays ou d’une ancienne version, et en soins primaires au Royaume-Uni ces deux erreurs comptent. Beaucoup de références très lues et de chatbots d’IA s’appuient sur les recommandations américaines, qui peuvent différer de celles du NICE sur les cibles tensionnelles, les intervalles de dépistage et les médicaments de première intention, et une réponse qui ne nomme pas sa recommandation ne laisse pas deviner laquelle elle a suivie. La mémoire retient la version apprise, alors que le NICE met à jour ses recommandations section par section au fil du temps. Un chatbot généraliste peut aussi décrire une recommandation du NICE qui semble juste mais introuvable quand on la cherche, et les unités peuvent être fausses : une réponse centrée sur les États-Unis peut donner la glycémie en mg/dL alors que vos résultats arrivent en mmol/L. Le coût se paie dans la consultation elle-même : un plan à revoir, un rendez-vous supplémentaire ou un adressage qui ne répond pas aux critères.

• Des conseils américains dans un cabinet britannique. Des seuils et des choix de première intention différents, présentés comme universels.
• Une ancienne version. Une recommandation que le NICE a depuis mise à jour ou retirée.
• Aucun numéro de recommandation à vérifier. Rien à ouvrir quand le patient demande pourquoi.

Comment AskMed aide avec les recommandations du NICE

AskMed aide un généraliste à trouver la recommandation du NICE derrière une question et à l’ouvrir d’un geste. Le NICE figure dans la liste fixe des sources de recommandations d’AskMed, aux côtés de l’OMS, de l’ESC, des KDIGO, de la GINA, de la GOLD et d’autres organismes émetteurs de recommandations, de revues comme The BMJ et The Lancet, de notices de médicaments et d’ouvrages de référence comme BMJ Best Practice. AskMed place en tête les recommandations et les agences sanitaires et, pour les questions de prise en charge, recherche la dernière mise à jour des recommandations. Il a pour consigne de donner l’année de chaque recommandation, d’indiquer ce qui a changé et depuis quelle année lorsque les recommandations ont évolué, et de nommer toutes les options recommandées dans une réponse de prise en charge. Lorsque les sources divergent, par exemple le NICE et une société savante américaine, la réponse le signale. Les valeurs biologiques sont données dans les deux systèmes d’unités, et les noms de marque britanniques sont recherchés dans des registres officiels comme medicines.org.uk ainsi que dans les notices de la FDA et de DailyMed.

• Recommandations uniquement. Désactivez la recherche et les ouvrages de référence dans les filtres de sources lorsque vous ne voulez que le point de vue des recommandations.
• L’expliquer au patient. Une question de suivi comme « explique-le simplement pour le patient » conserve le sujet et les sources.
• Historique. Rouvrez la réponse après les consultations pour lire les parties sautées.
• AskMed fonctionne sur iPhone et iPad, Android et le web, avec un seul compte sur tous.

Check-list : vérifier le NICE pendant une consultation

La check-list ci-dessous limite la vérification du NICE à une minute environ et garantit que la réponse sur laquelle vous agissez correspond à la recommandation britannique dans sa version en vigueur. Les deux réflexes les plus importants sont de nommer le pays dans la question et d’ouvrir la page du NICE derrière la recommandation que vous utilisez, car ils détectent les deux erreurs courantes : les conseils américains et une version dépassée. Les étapes utilisent des fonctionnalités qui existent dans AskMed sur iPhone, iPad, Android et le web : la vérification fonctionne donc aussi bien sur l’ordinateur du cabinet que sur un téléphone. Pour la prescription, les étapes s’arrêtent au British National Formulary (BNF) ou au résumé des caractéristiques du produit, car AskMed explique les options et la façon dont la posologie est choisie, mais ne donne jamais les quantités. Si la page du NICE citée ne correspond pas à la réponse, fiez-vous à la page du NICE et signalez la réponse avec le pouce vers le bas.

1. Nommez le pays et le patient. Écrivez « Royaume-Uni » ou « NICE », puis l’âge, le signe clé, et la fonction rénale ou une grossesse si c’est pertinent.
2. Posez une question sur une seule décision. Diagnostic, premier examen, seuil d’adressage ou option de première intention, une à la fois.
3. Repérez le nom de la recommandation et son année. La réponse doit indiquer quelle recommandation du NICE elle cite et de quand date la recommandation.
4. Ouvrez le lien du NICE. Vérifiez la formulation de la recommandation et que la section n’a pas été mise à jour depuis.
5. Prenez les détails de prescription dans le BNF ou le RCP. AskMed nomme les options et la façon dont la posologie est choisie, jamais les quantités.
6. Signalez les incohérences. Si la source n’étaye pas la phrase, touchez le pouce vers le bas et choisissez « Les sources ne correspondent pas ».

Les limites en soins primaires au Royaume-Uni

Les limites d’AskMed comptent de façon particulière en soins primaires au Royaume-Uni. AskMed n’est pas affilié au NICE, et ses réponses sont rédigées par un modèle de langage d’IA à partir des sources qu’il trouve, sans relecture humaine avant que vous ne les voyiez : la page du NICE elle-même reste donc toujours la référence, ouvrez-la avant de vous fier à un seuil ou à un critère d’adressage. AskMed interroge une liste fixe de sources : les livrets thérapeutiques locaux, les parcours des integrated care boards et les formulaires d’adressage n’apparaîtront donc pas, et ils peuvent différer des recommandations nationales. AskMed ne donne jamais de posologies ni de schémas d’administration ; prenez-les dans le BNF ou dans le résumé des caractéristiques du produit. Ce n’est pas un vérificateur de symptômes, il ne pose pas de diagnostic et ne décide pas du traitement d’une personne, et il n’est pas conçu pour les urgences. Lorsque le NICE et un autre organisme divergent, la réponse peut le signaler, mais décider laquelle s’applique à votre patient vous revient.

Voir aussi

• ComparatifAlternatives à OpenEvidence hors des États-UnisDes références d’IA sourcées qui fonctionnent au Royaume-Uni, en Europe et partout dans le monde, sans numéro NPI.
• ComparatifLes meilleures applications d’IA pour les médecinsAskMed, OpenEvidence, ChatGPT for Clinicians et d’autres comparés sur les sources et l’inscription.
• ScénarioVérifier une recommandation clinique entre deux patientsConfirmer une recommandation en vigueur et son année dans la minute qui précède le patient suivant.
• ScénarioUn patient apporte une étudeTrouver le vrai article, juger les données et les expliquer simplement.
• ScénarioUn diagnostic différentiel d’éruption cutanée sourcéDécrire la morphologie et obtenir un diagnostic différentiel sourcé, avec le premier examen pour chaque cause.