Calculadora da regra PERC para embolia pulmonar
Verifique os 8 critérios de exclusão de embolia pulmonar (PERC, pulmonary embolism rule-out criteria) em um paciente cuja probabilidade clínica pré-teste de tromboembolismo pulmonar (TEP) já é baixa. O paciente é PERC negativo somente quando os 8 critérios estão ausentes e a estimativa por impressão clínica (gestalt) do médico é inferior a 15%.
Respostas médicas com fontes
em que você pode confiar.
AskMed no iPhone, iPad, Android e na web.
Guias
- PERC vs escore de Wells: como se complementam no TEPPERC vs escore de Wells na embolia pulmonar: o que cada um faz, onde os critérios se sobrepõem, a sequência de exames do ACP e o desempenho do PERC na Europa.
Como funciona esta calculadora da regra PERC
Esta calculadora da regra PERC usa os critérios de exclusão de embolia pulmonar derivados por Kline e colaboradores no Journal of Thrombosis and Haemostasis em 2004. Eles fizeram uma regressão logística com eliminação retrógrada de 21 variáveis de 3148 pacientes de serviços de emergência avaliados para TEP em 10 hospitais dos EUA e mantiveram 8 variáveis como uma regra em bloco. O PERC não é um escore de pontos: todos os critérios precisam estar ausentes para que a regra seja negativa, e um único critério presente a torna positiva. A calculadora conta quantos dos 8 critérios estão presentes.
PERC negativo = probabilidade pré-teste por impressão clínica abaixo de 15% e todos os seguintes: idade abaixo de 50 anos, frequência cardíaca abaixo de 100 bpm, SpO₂ de 95% ou mais, ausência de edema unilateral de membro inferior, ausência de hemoptise, ausência de cirurgia ou trauma com necessidade de internação nas últimas 4 semanas, ausência de TEP ou TVP prévios, ausência de uso de estrogênio
Qualquer critério presente (idade de 50 anos ou mais, frequência cardíaca de 100 ou mais, SpO₂ abaixo de 95% ou uma caixa marcada) torna a regra positiva. TVP = trombose venosa profunda.
O PERC destina-se apenas a pacientes que o médico já considera de baixo risco. Na validação multicêntrica de 2008, baixa suspeita foi definida como uma estimativa de probabilidade pré-teste por impressão clínica inferior a 15%. Quando a probabilidade pré-teste não é baixa, o PERC não se aplica, e um escore estruturado como o escore de Wells para TEP é o próximo passo habitual.
Resultados da regra PERC
A regra PERC tem três resultados possíveis nesta calculadora, conforme a estimativa por impressão clínica e os 8 critérios. O artigo de 2004 definiu um limiar de teste de 1.8% para a dosagem de D-dímero, e o estudo de 2008 buscou mostrar que baixa suspeita mais PERC negativo reduz a probabilidade de tromboembolismo venoso (TEV) ou óbito para menos de 2%.
| Resultado | Quando | O que significa |
|---|---|---|
| PERC negativo | Impressão clínica abaixo de 15% e os 8 critérios ausentes | Na validação de 2008, 1.0% (IC 95% 0.6% a 1.6%) teve TEV ou morreu em até 45 dias, abaixo do limiar de 2% |
| PERC positivo | Impressão clínica abaixo de 15% e 1 ou mais critérios presentes | O PERC não pode descartar TEP; aplica-se a investigação habitual, como o D-dímero |
| Não aplicável | Impressão clínica de 15% ou mais | O PERC não deve ser usado; avaliar com um escore estruturado e exames |
No estudo de 2008 com 8138 pacientes ambulatoriais de serviços de emergência com suspeita de TEP em 13 centros, 1666 (20%) tinham baixa suspeita e eram PERC negativos. Como teste, baixa suspeita mais PERC negativo teve sensibilidade de 97.4% (IC 95% 95.8% a 98.5%) e especificidade de 21.9% (IC 95% 21.0% a 22.9%). No grupo de validação de baixo risco de 2004, foi encontrado TEP em 1.4% (IC 95% 0.5% a 3.0%) dos pacientes que preenchiam a regra.
Limitações da regra PERC
A regra PERC descarta TEP apenas em pacientes de baixo risco; ela nunca confirma TEP, e um resultado positivo não significa que o TEP seja provável. Sua especificidade é baixa (27% no grupo de baixo risco de 2004 e 21.9% em 2008), por isso a maioria dos pacientes sem TEP continua PERC positiva. Ela foi derivada e validada em serviços de emergência dos EUA, onde 6.9% a 8% dos pacientes testados tinham TEV; onde o TEP é mais comum entre as pessoas testadas, mais pacientes PERC negativos terão TEP. Ela também depende da estimativa por impressão clínica, que varia entre médicos. O ensaio randomizado por conglomerados PROPER, em 14 serviços de emergência franceses (1916 pacientes com baixa probabilidade por impressão clínica), mostrou que uma estratégia com o PERC foi não inferior ao cuidado habitual, com 1 TEP não diagnosticado (0.1%) em 3 meses no grupo PERC.
Perguntas
Quais são os 8 critérios PERC?
Idade de 50 anos ou mais, frequência cardíaca de 100 ou mais, SpO₂ abaixo de 95%, edema unilateral de membro inferior, hemoptise, cirurgia ou trauma com necessidade de internação nas últimas 4 semanas, TEP ou TVP prévios e uso de estrogênio ou hormônios. O paciente é PERC negativo somente se os 8 estiverem ausentes.
Posso usar o PERC se a probabilidade pré-teste não for baixa?
Não. O PERC foi validado apenas em pacientes com estimativa baixa por impressão clínica, abaixo de 15% no estudo de 2008. Em outros pacientes, um PERC negativo não reduz a probabilidade o suficiente para dispensar exames.
Qual a diferença entre o PERC e o escore de Wells?
O escore de Wells para TEP soma pontos para estimar a probabilidade clínica em qualquer paciente com suspeita de TEP. O PERC é uma regra de sim ou não para pacientes já considerados de baixo risco, usada para decidir se a dosagem de D-dímero pode ser dispensada.
O que conta como uso de hormônios?
O estudo de 2008 descreveu o critério como uso de estrogênio. O artigo de 2004 o chamou de uso de hormônios. Contraceptivos orais e terapia de reposição hormonal são exemplos comuns.
Meus dados são enviados para algum lugar?
Não. O cálculo é feito no seu navegador, e os valores inseridos não são enviados nem armazenados.
Fontes
- Kline JA, Mitchell AM, Kabrhel C, Richman PB, Courtney DM. Clinical criteria to prevent unnecessary diagnostic testing in emergency department patients with suspected pulmonary embolism. J Thromb Haemost. 2004;2(8):1247–1255. doi:10.1111/j.1538-7836.2004.00790.x · PubMed 15304025
- Kline JA, Courtney DM, Kabrhel C, et al. Prospective multicenter evaluation of the pulmonary embolism rule-out criteria. J Thromb Haemost. 2008;6(5):772–780. doi:10.1111/j.1538-7836.2008.02944.x · PubMed 18318689
- Freund Y, Cachanado M, Aubry A, et al. Effect of the pulmonary embolism rule-out criteria on subsequent thromboembolic events among low-risk emergency department patients: the PROPER randomized clinical trial. JAMA. 2018;319(6):559–566. doi:10.1001/jama.2017.21904
