Vérifier les interactions médicamenteuses avec l’IA en toute sécurité

À quoi sert un outil de vérification des interactions médicamenteuses ?

Un outil de vérification des interactions médicamenteuses est une base de données éditée qui prend une liste de médicaments et renvoie chaque paire d’interaction connue, avec pour chacune un niveau de gravité, une brève description de l’effet, une note de prise en charge et des références. Les outils professionnels les plus utilisés par les pharmaciens et les prescripteurs sont Lexicomp (désormais commercialisé par Wolters Kluwer sous le nom UpToDate Lexidrug), Micromedex de Merative, le Medscape Drug Interaction Checker et le Drug Interaction Checker de Drugs.com. Chaque fiche est rédigée et cotée par des éditeurs, si bien que les deux mêmes médicaments donnent toujours le même résultat : c’est ce qui rend ces outils fiables pour passer au crible toute une liste de médicaments. La contrepartie est qu’un tel outil donne une cotation, et non une explication adaptée à votre patient, et que les échelles de cotation diffèrent : Lexidrug utilise des lettres de A à X, tandis que Medscape et Drugs.com utilisent des niveaux nommés. Chacun des quatre outils ci-dessous décrit ainsi son propre outil sur son propre site.

• Lexidrug (Lexicomp) : passe au crible les médicaments sur ordonnance et en vente libre, les produits naturels, les aliments et l’alcool, ainsi que les allergies médicamenteuses. Chaque paire reçoit un niveau de risque : A (aucune interaction connue), B (aucune mesure nécessaire), C (surveiller le traitement), D (envisager une modification du traitement) ou X (éviter l’association), avec des conseils de prise en charge et des références à l’appui.
• Micromedex : un onglet Drug Interactions où l’on ajoute des médicaments par nom de marque ou par DCI, ainsi que des allergies. Merative décrit des vérifications des interactions médicament-médicament, médicament-aliment, médicament-éthanol, médicament-examen biologique, médicament-tabac, médicament-grossesse et médicament-allaitement, et Micromedex propose désormais aussi une recherche fondée sur l’IA et un assistant qui répond aux questions saisies en langage naturel.
• Medscape Drug Interaction Checker : vérifie jusqu’à 30 médicaments sur ordonnance, médicaments en vente libre et compléments à base de plantes à la fois, et classe les résultats en Contraindicated (contre-indiqué), Serious – use alternative (grave, utiliser une alternative), Monitor Closely (surveiller étroitement) et Minor (mineur).
• Drugs.com Drug Interaction Checker : cote les interactions en Major, Moderate ou Minor (majeure, modérée ou mineure), propose une vue grand public et une vue professionnelle, et liste aussi les interactions avec les aliments et le mode de vie, les interactions avec les maladies et les doublons thérapeutiques.

En quoi l’IA aide-t-elle face aux interactions médicamenteuses ?

L’IA aide face aux interactions médicamenteuses là où s’arrête l’outil de vérification : l’explication. Un modèle d’IA qui interroge des sources médicales peut prendre une paire signalée et en expliquer le mécanisme (quelle enzyme du cytochrome P450 est inhibée ou induite, quel transporteur est en cause, ou quel effet pharmacodynamique s’additionne), ce que dit la notice dans ses rubriques interactions et contre-indications, ce que recommandent les recommandations cliniques en vigueur, quels symptômes et quelles valeurs biologiques surveiller, et quels médicaments alternatifs évitent le problème. L’IA peut aussi répondre aux questions de suivi auxquelles un outil de vérification ne répond pas, par exemple si une interaction compte davantage chez un patient dont la fonction rénale est diminuée, si un effet de classe s’applique à un médicament apparenté, ou combien de temps une interaction persiste après l’arrêt de l’un des médicaments. Pour un pharmacien qui conseille un patient, un généraliste qui revoit des renouvellements d’ordonnance ou un prescripteur en visite dans le service, cela transforme une lettre de gravité en une décision comprise. Tout cela n’est utile que si chaque affirmation renvoie à la source dont elle provient.

Les questions qui fonctionnent bien avec l’IA sont celles qui commencent par « pourquoi » ou « et ensuite », par exemple :

• Pourquoi la clarithromycine interagit-elle avec la simvastatine, et quelles statines sont moins concernées ?
• Que dit la notice sur l’association d’un anticoagulant oral direct avec un inhibiteur puissant du CYP3A4 et de la P-glycoprotéine ?
• Que faut-il surveiller lorsqu’un inhibiteur de l’enzyme de conversion et la spironolactone sont utilisés ensemble ?

Où l’IA peut-elle se tromper ?

L’IA se trompe sur les interactions médicamenteuses de deux façons principales : elle peut affirmer ce qu’aucune source ne dit, et elle peut passer à côté du contexte qui change la réponse. Un chatbot généraliste qui répond de mémoire peut inventer une interaction, en manquer une réelle, en surestimer ou en sous-estimer la gravité, ou citer une référence qui n’existe pas, sans que rien dans la réponse ne permette de le voir. Dans une étude publiée dans Cureus en 2023 portant sur 414 ordonnances contenant des antimicrobiens, la base Lexicomp a trouvé 90 interactions médicament-médicament et Google Bard 68, et la concordance entre les deux sur le niveau de risque était quasi nulle (kappa 0,01). Le contexte manquant est plus difficile à repérer : une affirmation générale exacte peut être fausse pour votre patient si l’IA ne connaît pas son âge, sa fonction rénale ou hépatique, ses autres médicaments, ou le produit et le pays dont vous parlez. Même les bases spécialisées divergent : une étude publiée dans Frontiers in Pharmacology en 2022 n’a trouvé la même gravité dans Stockley’s, Drugs.com et MediQ que pour 55 interactions sur 1 684 (3,3 %).

Les erreurs les plus fréquentes à surveiller sont :

• Des références inventées. Une citation qui a l’air réelle mais ne mène nulle part, ou mène à une page qui dit autre chose.
• Une règle de classe appliquée à tous les médicaments de la classe. Les interactions dépendent souvent de chaque médicament, et non de la classe, comme le montre l’exemple de la fluoxétine ci-dessous.
• Des noms de marque d’un autre pays. Une même marque peut contenir des principes actifs différents selon les marchés.
• Des informations dépassées. Les notices sont mises à jour, et les données d’entraînement d’un modèle peuvent être antérieures à la modification.

Comment vérifier une interaction médicamenteuse avec l’IA en toute sécurité ?

Pour vérifier une interaction médicamenteuse avec l’IA en toute sécurité, considérez la réponse de l’IA comme une piste à vérifier, et non comme un verdict. Demandez la source de chaque affirmation, et privilégiez un outil qui relie chaque phrase à la page dont elle provient. Ouvrez ensuite le document de référence. Dans les informations de prescription américaines, sur le site de la FDA ou sur DailyMed, les interactions figurent à la section 7 (Drug Interactions), les contre-indications à la section 4 et les mises en garde à la section 5. Dans le résumé des caractéristiques du produit (RCP, ou SmPC) britannique et européen, disponible sur l’electronic medicines compendium (EMC) ou sur le site de l’EMA, les interactions figurent à la rubrique 4.5 et les contre-indications à la rubrique 4.3. Vérifiez ensuite la paire dans un outil spécialisé comme Lexidrug, Micromedex, Medscape ou Drugs.com, ou dans les pages BNF interactions si vous exercez au Royaume-Uni. Lorsque les sources divergent, suivez la source locale en vigueur et votre jugement clinique. Les étapes ci-dessous mettent cela dans l’ordre.

1. Donnez le contexte à l’IA. Nommez chaque médicament par sa DCI, y compris les produits en vente libre et à base de plantes, et ajoutez l’âge, une éventuelle grossesse, la fonction rénale et hépatique, et votre pays.
2. Demandez la source. Demandez ce que disent la notice et la recommandation pertinente, et pas seulement si les médicaments interagissent.
3. Lisez vous-même la rubrique de la notice. Vérifiez que la page citée dit bien ce que dit la réponse, pour le même médicament et la même population.
4. Recoupez avec un outil spécialisé. Analysez la liste complète des médicaments, et pas seulement la paire sur laquelle vous avez posé la question, afin de repérer les autres interactions du dossier.
5. Prenez les posologies dans les informations de prescription. Toute adaptation de dose provient de la notice en vigueur, de votre formulaire local et du prescripteur, et non d’une réponse d’IA.

À quoi ressemblent deux interactions classiques ?

Deux interactions classiques montrent ce qu’une bonne réponse d’IA doit expliquer : la warfarine avec certains antibiotiques, et les inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine (ISRS) avec les inhibiteurs de la monoamine oxydase (IMAO). La warfarine avec le cotrimoxazole ou le métronidazole est une interaction pharmacocinétique, dans laquelle un médicament modifie la quantité de l’autre présente dans l’organisme. Un ISRS avec un IMAO est une interaction pharmacodynamique, dans laquelle deux médicaments additionnent le même effet, ici l’activité sérotoninergique. Ces deux interactions figurent dans les notices américaines, sont signalées par tous les grands outils de vérification, et comportent chacune un détail qu’une réponse d’IA générale peut manquer. Pour la warfarine, l’effet apparaît sur l’INR, si bien que la réponse porte autant sur la surveillance que sur l’évitement de l’association. Pour les ISRS, le délai à respecter après l’arrêt de la fluoxétine est bien plus long que pour les autres ISRS. Les descriptions ci-dessous restent au niveau du mécanisme et renvoient aux notices dont elles proviennent.

Warfarine et antibiotiques

La warfarine est un mélange de deux formes, et la S-warfarine, plus puissante, est principalement métabolisée par l’enzyme hépatique CYP2C9 (la R-warfarine par le CYP1A2 et le CYP3A4). La notice de Coumadin sur DailyMed cite le cotrimoxazole, le métronidazole et le fluconazole parmi les inhibiteurs du CYP2C9, explique que les inhibiteurs de ces enzymes peuvent augmenter l’exposition à la warfarine et élever l’INR, et recommande une surveillance étroite de l’INR lorsqu’un tel médicament est pris avec la warfarine. Un INR plus élevé signifie un risque hémorragique plus élevé. Les inducteurs enzymatiques agissent en sens inverse : la rifampicine accélère le métabolisme de la warfarine et peut faire baisser l’INR. La notice indique aussi que des variations de l’INR ont été rapportées avec les antibiotiques et les antifongiques en général, même si les études pharmacocinétiques n’ont pas montré d’effet constant sur les concentrations de warfarine : l’infection, la maladie et les changements alimentaires font donc aussi partie du tableau.

ISRS et IMAO

Prendre un ISRS avec un IMAO peut provoquer un syndrome sérotoninergique, un excès d’activité sérotoninergique potentiellement mortel associant des troubles de l’état mental (comme une agitation ou un délire), une instabilité neurovégétative (comme une tachycardie et une hyperthermie) et des signes neuromusculaires (comme un tremblement, des myoclonies et une hyperréflexie). La notice de Prozac sur DailyMed contre-indique les IMAO destinés au traitement des troubles psychiatriques avec la fluoxétine ou dans les 5 semaines suivant son arrêt, ainsi que l’instauration de la fluoxétine dans les 14 jours suivant l’arrêt d’un tel IMAO. Le délai plus long après la fluoxétine s’explique par les longues demi-vies de la fluoxétine et de son métabolite actif, la norfluoxétine. La même notice indique de ne pas instaurer la fluoxétine chez un patient traité par linézolide, un antibiotique qui est aussi un IMAO, ou par bleu de méthylène intraveineux. Une réponse qui applique le même délai d’attente à tous les ISRS passe à côté de l’exception de la fluoxétine.

Comment AskMed traite-t-il les questions d’interactions médicamenteuses ?

AskMed répond aux questions d’interactions médicamenteuses à partir de sources qu’il interroge avant de rédiger, et relie chaque affirmation à la source dont elle provient. AskMed est une application de référence médicale fondée sur l’IA, destinée aux médecins, infirmiers, pharmaciens, étudiants en médecine et chercheurs, sur iPhone, iPad, Android et le web. Ses sources de notices de médicaments sont la FDA et DailyMed et, pour les noms de marque locaux, il consulte aussi les registres officiels de médicaments comme l’EMA et le site britannique medicines.org.uk, en indiquant clairement lorsqu’aucune page ne mentionne le produit. Une réponse sur un médicament est conçue pour couvrir sa classe, son mécanisme d’action, ses indications, ses effets indésirables fréquents et graves, les médicaments avec lesquels il interagit, nommément cités, ses contre-indications et sa surveillance, en s’appuyant sur les recommandations cliniques et les revues. Lorsque les sources divergent, la réponse le signale et indique quelles données sont les plus solides. Si la recherche ne trouve aucune source médicale exploitable, AskMed le signale au lieu de répondre de mémoire. AskMed n’est pas une base de données d’interactions : utilisez-le pour comprendre et vérifier une interaction, en complément d’un outil de vérification.

• Aucune posologie. AskMed ne donne jamais de posologies, de calculs de dose ni de schémas d’administration. Il explique comment la posologie est choisie et adaptée, y compris en cas d’interaction, sans chiffres, et termine en rappelant que la posologie exacte relève des informations de prescription en vigueur et du clinicien traitant.
• Filtres de sources. Vous pouvez activer ou désactiver des types de sources (revues, recommandations, notices de médicaments, ouvrages de référence) et choisir le nombre de sources citées dans une réponse, de 3 à 12.
• Listes de médicaments. Joignez un PDF ou une image : AskMed nomme et explique les médicaments qu’il contient, sans en reprendre les dosages ni les schémas d’administration.
• Signalement. Si une source ne dit pas ce que dit la réponse, touchez le pouce vers le bas et choisissez « Les sources ne correspondent pas ».

Tous les détails figurent dans Comment AskMed répond.

Utiliser sur leWeb