AskMed

Katz مقابل Hillier: أي معامل لتصحيح الصوديوم في فرط سكر الدم؟

يُستخدم رقمان لتصحيح صوديوم المصل لارتفاع الغلوكوز: 1.6 mmol/L لكل 100 mg/dL من Katz عام 1973، و2.4 من Hillier عام 1999. إليك من أين يأتي كلٌّ منهما، وما الذي أظهرته فعلًا التجربة التي يستند إليها الرقم 2.4، وأي معامل تذكره بيانات الإجماع في السكري، وكيف يُقرأ الصوديوم المصحَّح في الحماض الكيتوني السكري (DKA) وحالة فرط الأسمولية بفرط سكر الدم (HHS).

افتح حاسبة الصوديوم المصحَّح

من أين يأتي معامل التصحيح 1.6 لدى Katz

يأتي معامل Katz للتصحيح، أي 1.6 mmol/L من الصوديوم لكل 100 mg/dL من الغلوكوز، من رسالة قصيرة كتبها M. A. Katz في New England Journal of Medicine في أكتوبر 1973 بعنوان "Hyperglycemia-induced hyponatremia: calculation of expected serum sodium depression" (نقص صوديوم الدم الناجم عن فرط سكر الدم: حساب الانخفاض المتوقَّع في صوديوم المصل). وكما يقول العنوان، حُسب الرقم نظريًا ولم يُقَس لدى المرضى. ويصف بيان الإجماع الصادر عن American Diabetes Association عام 2009 بشأن أزمات فرط سكر الدم الفيزيولوجيا التي يستند إليها: عند نقص الإنسولين، يكون صوديوم المصل عند القبول منخفضًا عادةً بسبب الانتقال التناضحي للماء من الحيّز داخل الخلوي إلى الحيّز خارج الخلوي في وجود فرط سكر الدم. فالغلوكوز الباقي خارج الخلايا يسحب الماء منها، ويخفّف هذا الماء الصوديوم. وإضافة 1.6 mmol/L لكل 100 mg/dL من الغلوكوز فوق 100 mg/dL تقدّر الصوديوم الذي سيكون لدى المريض بعد عودة هذا الماء. استُخدم المعامل على نطاق واسع طوال 26 عامًا، مع أنه، كما أشار فريق Hillier لاحقًا، لم تختبره أي تجربة مضبوطة.

في حاسبة الصوديوم المصحَّح، نتيجة Katz هي الأولى من القيمتين المعروضتين.

ما قاسه Hillier عام 1999

يأتي معامل Hillier للتصحيح، أي 2.4، من تجربة نشرها Hillier وAbbott وBarrett من University of Virginia في American Journal of Medicine في أبريل 1999. سرّبوا السوماتوستاتين لدى 6 أشخاص أصحاء لحجب إفرازهم الذاتي للإنسولين، ثم رفعوا غلوكوز البلازما فوق 600 mg/dL خلال ساعة واحدة بتسريب الدكستروز. ثم أُوقف التسريب وأُعطي الإنسولين حتى عاد الغلوكوز إلى 140 mg/dL، مع قياس الغلوكوز والصوديوم كل 10 دقائق طوال الوقت. إجمالًا، انخفض الصوديوم بمتوسط 2.4 mmol/L لكل ارتفاع قدره 100 mg/dL في الغلوكوز، وهو أكثر بفارق دالّ من المعامل 1.6 ‏(P = 0.02). وكانت العلاقة أيضًا غير خطية، وأوضح ما يكون ذلك فوق 400 mg/dL. فحتى 400 mg/dL عمل التصحيح المعياري 1.6 جيدًا، لكن فوق 400 mg/dL كان المعامل 4.0 أفضل. وخلص المؤلفون إلى أن 2.4 تقدير إجمالي للعلاقة أفضل من 1.6 المعتاد.

6أشخاص أصحاء، مع تثبيط الإنسولين بالسوماتوستاتين
2.4متوسط انخفاض الصوديوم بـ mmol/L لكل 100 mg/dL من الغلوكوز، P = 0.02 مقارنةً بـ 1.6
1.6عمل جيدًا للغلوكوز حتى 400 mg/dL
4.0كان أكثر ملاءمة للغلوكوز فوق 400 mg/dL
الأرقام الرئيسية من Hillier وAbbott وBarrett، Am J Med 1999.

Katz مقابل Hillier: أي معامل تصحيح يُستخدم

لا يكون معامل Katz ولا معامل Hillier دقيقًا لكل مريض، والفارق بينهما لا يهمّ إلا عند الغلوكوز المرتفع. فتحت 400 mg/dL ‏(22.2 mmol/L)، أظهرت بيانات Hillier نفسها أن 1.6 عمل جيدًا، ولا يتجاوز الفرق بين التصحيحين 2.4 mmol/L. وفوق 400 mg/dL، يكون 2.4 أقرب إلى ما قاسه Hillier، بل قد يقصّر 2.4 نفسه في التصحيح لأن الانخفاض اشتدّ نحو معامل 4.0. وقد احتفظت الإرشادات بالرقم الأقدم: يصحّح بيان الإجماع الصادر عن ADA عام 2009 الصوديومَ بإضافة 1.6 لكل 100 mg/dL من الغلوكوز فوق 100 mg/dL، ويذكر تقرير الإجماع لعام 2024 الصادر عن ADA وEASD وJBDS وAACE وDiabetes Technology Society أن انخفاض الغلوكوز بمقدار 5.6 mmol/L ‏(100 mg/dL) يؤدي إلى ارتفاع الصوديوم بمقدار 1.6 mmol/L. والحلّ العملي هو النظر إلى الاثنين، ولهذا تعرضهما الحاسبة جنبًا إلى جنب، مع ذكر المعامل الذي استخدمته.

الغلوكوزما يضيفه Katzما يضيفه Hillierالفارق
200 mg/dL ‏(11.1 mmol/L)1.62.40.8
400 mg/dL ‏(22.2 mmol/L)4.87.22.4
600 mg/dL ‏(33.3 mmol/L)8.012.04.0
800 mg/dL ‏(44.4 mmol/L)11.216.85.6
1000 mg/dL ‏(55.6 mmol/L)14.421.67.2

القيم بوحدة mmol/L من الصوديوم المضاف إلى الصوديوم المقيس. وفارق من 4 إلى 7 mmol/L يكفي لنقل النتيجة عبر خط 145 mmol/L، فعند هذه المستويات من الغلوكوز قد يغيّر المعامل الذي تختاره طريقة قراءة النتيجة.

قراءة الصوديوم المصحَّح في DKA وHHS

في الحماض الكيتوني السكري (DKA) وحالة فرط الأسمولية بفرط سكر الدم (HHS)، يساعد الصوديوم المصحَّح في تقدير عجز الماء المختبئ وراء صوديوم مقيس منخفض أو طبيعي. يقول بيان الإجماع الصادر عن ADA عام 2009 إن صوديوم المصل المرتفع أو حتى الطبيعي في وجود فرط سكر الدم يدلّ على فقدان شديد للماء، ويصحّح الصوديوم لتقييم شدة عجز الصوديوم والماء. الصوديوم المصحَّح ضمن المدى الطبيعي يعني أن الانخفاض في القيمة المقيسة يفسّره الغلوكوز؛ والصوديوم المصحَّح الأعلى من 145 mmol/L يعني أن فقدان الماء يفوق فقدان الصوديوم؛ والذي يبقى أقل من 135 mmol/L يعني بقاء عجز في الصوديوم أو زيادة في الماء. والحساب نفسه يتنبّأ بما سيحدث لاحقًا: يوضّح تقرير الإجماع لعام 2024 أنه مع انخفاض الغلوكوز، ينتقل الماء عائدًا إلى الخلايا وقد يرتفع الصوديوم المقيس، بمقدار 1.6 mmol/L لكل انخفاض قدره 100 mg/dL في الغلوكوز. لذا فإن ارتفاع الصوديوم المقيس أثناء العلاج متوقَّع حين يكون الصوديوم المصحَّح أعلى منه أصلًا.

من السهل الخلط بين قيمتين. فأسمولية المصل الفعّالة، التي يستخدمها بيان ADA لعام 2009 لتعريف HHS (أعلى من 320 mOsm/kg، مع غلوكوز أعلى من 600 mg/dL، وpH شرياني أعلى من 7.30، وبيكربونات أعلى من 18 mmol/L)، تُحسب من الصوديوم المقيس: 2 × الصوديوم المقيس + الغلوكوز (mg/dL) ÷ 18. ووضع الصوديوم المصحَّح في هذه المعادلة يحسب الغلوكوز مرتين. وقد حدّث تقرير عام 2024 أيضًا معايير التشخيص؛ ففي DKA صار يقبل غلوكوز 200 mg/dL ‏(11.1 mmol/L) أو أكثر، أو قصة معروفة للسكري. وفي HHS، يضيف تقرير 2024 أن صوديوم المصل المقيس ينبغي ألا ينخفض بأكثر من 10 mmol/L خلال 24 ساعة، فالقيم المقيسة المتتالية لا تقلّ أهمية عن القيمة المصحَّحة. مرّر كل زوج جديد من القيم عبر حاسبة الصوديوم المصحَّح لمتابعة الصوديوم المصحَّح مع الوقت.

أمثلة محلولة بمعاملَي التصحيح كليهما

تبيّن أربع مجموعات من النتائج متى يغيّر الاختيار بين معاملَي Katz وHillier القراءة ومتى لا يغيّرها. في الأولى، صوديوم مقيس 128 mmol/L مع غلوكوز 600 mg/dL ‏(33.3 mmol/L) يعني 500 mg/dL من الغلوكوز فوق 100، فيضيف Katz ‏1.6 × 5 = 8.0 ويضيف Hillier ‏2.4 × 5 = 12.0، فتكون النتيجتان 136.0 و140.0 mmol/L. كلتاهما طبيعية، فالغلوكوز يفسّر انخفاض الصوديوم المقيس. وفي الثانية، الصوديوم نفسه 128 مع غلوكوز 900 mg/dL يعطي 128 + 12.8 = 140.8 وفق Katz لكن 128 + 19.2 = 147.2 وفق Hillier، فيختلف المعاملان بشأن وجود عجز في الماء. وفي الثالثة، يُصحَّح صوديوم 140 مع غلوكوز 1000 mg/dL إلى 154.4 ‏(Katz) أو 161.6 ‏(Hillier): كلاهما مرتفع، أي عجز كبير في الماء وفق أيٍّ من المعاملين.

Na المقيسالغلوكوزKatzHillierالقراءة
128600 mg/dL136.0140.0كلاهما ضمن 135–145
128900 mg/dL140.8147.2المعاملان مختلفان
1401000 mg/dL154.4161.6كلاهما أعلى من 145
124300 mg/dL127.2128.8كلاهما أقل من 135

في الحالة الثالثة، تستخدم الأسمولية الفعّالة الصوديوم المقيس: 2 × 140 + 1000 ÷ 18 = 335.6 mOsm/kg، أي أعلى من 320 mOsm/kg في معايير HHS لعام 2009. وفي الرابعة، يُصحَّح صوديوم 124 مع غلوكوز 300 mg/dL إلى 127.2 أو 128.8 فقط، فمعظم نقص صوديوم الدم لا يعود إلى الغلوكوز. أدخل أيًّا من هذه القيم في حاسبة الصوديوم المصحَّح للتحقّق من الأرقام.

أسئلة

هل معامل Hillier أدق من Katz؟

في المتوسط، نعم، في تجربة Hillier: انخفض الصوديوم 2.4 mmol/L لكل 100 mg/dL من الغلوكوز، مقابل 1.6 وفق حساب Katz. لكن تحت 400 mg/dL، عمل 1.6 جيدًا في البيانات نفسها.

أي معامل تستخدمه إرشادات DKA؟

يصحّح بيان الإجماع الصادر عن ADA عام 2009 الصوديوم بالمعامل 1.6 لكل 100 mg/dL، ويصف تقرير الإجماع لعام 2024 ارتفاعًا في الصوديوم قدره 1.6 mmol/L لكل انخفاض قدره 100 mg/dL في الغلوكوز.

لماذا وجد Hillier انخفاضًا أكبر فوق 400 mg/dL؟

تذكر الورقة أن العلاقة بين الصوديوم والغلوكوز كانت غير خطية، وأن المعامل 4.0 كان أكثر ملاءمة فوق 400 mg/dL. وكان Moran وJamison قد احتجّا عام 1985 بأن الاستجابة متغيّرة، وتعتمد على توزّع ماء الجسم والمواد المذابة وعلى ما يُتناول ويُفقد.

هل أستخدم الصوديوم المصحَّح لحساب الأسمولية؟

لا. الأسمولية الفعّالة = 2 × الصوديوم المقيس + الغلوكوز (mg/dL) ÷ 18، باستخدام الصوديوم المقيس، كما في بيان ADA لعام 2009.

هل يستطيع AskMed شرح نقص صوديوم الدم الناجم عن فرط سكر الدم مع المصادر؟

نعم. يجيب AskMed من الإرشادات والأوراق البحثية مثل تقارير إجماع ADA، مستشهدًا لكل معلومة، ولا يذكر الجرعات. وهو متاح على App Store وGoogle Play، أو استخدمه على الويب.

المصادر

  1. Katz MA. Hyperglycemia-induced hyponatremia—calculation of expected serum sodium depression. N Engl J Med. 1973;289(16):843–844. doi:10.1056/NEJM197310182891607
  2. Hillier TA, Abbott RD, Barrett EJ. Hyponatremia: evaluating the correction factor for hyperglycemia. Am J Med. 1999;106(4):399–403. doi:10.1016/S0002-9343(99)00055-8
  3. Kitabchi AE, Umpierrez GE, Miles JM, Fisher JN. Hyperglycemic crises in adult patients with diabetes. Diabetes Care. 2009;32(7):1335–1343. doi:10.2337/dc09-9032
  4. Umpierrez GE, Davis GM, ElSayed NA, et al. Hyperglycaemic crises in adults with diabetes: a consensus report. Diabetologia. 2024;67(8):1455–1479. doi:10.1007/s00125-024-06183-8
  5. Moran SM, Jamison RL. The variable hyponatremic response to hyperglycemia. West J Med. 1985;142(1):49–53. PubMed 3976219

إجابات طبية موثقة بالمصادر
يمكنك الوثوق بها.

AskMed على iPhone وiPad وAndroid والويب.