OpenEvidence vs UpToDate Expert AI vs AskMed

OpenEvidenceとUpToDateの違いは？

OpenEvidenceとUpToDateの違いは、まず回答の作られ方にあります。OpenEvidenceはAI医療検索エンジンです。App Storeの掲載ページによると、臨床上の質問に答え、すべての記述にその出典を付けます。情報源は3,500万本以上の査読済み論文、300以上の医学雑誌、FDAとCDCの情報で、NEJM、JAMA、Nature、Cochraneの全文をライセンスに基づいて利用しています。OpenEvidenceは、NEJM、JAMAとその11の専門誌、NCCN、Nature、Cochrane Library、Wileyを公式のAIパートナーとして挙げています。Wolters KluwerのUpToDateは、臨床医が執筆したトピックからなる臨床リファレンスで、推奨度付きの推奨、アルゴリズム、図表、動画に加え、医薬品モノグラフ、相互作用の分析、200以上の臨床計算ツール、最大19言語の患者向け説明資料を備えています。App Storeの掲載ページには、300万人以上の医療従事者に信頼されていると記載されています。つまり、OpenEvidenceは尋ねた質問に応じて文献を検索し、UpToDateは執筆者と編集者がすでに書き、更新し続けている内容を提供します。

それぞれの製品を軸にした他の選択肢については、OpenEvidenceの代替ツールとUpToDateの代替ツールのガイドをご覧ください。

OpenEvidence vs UpToDate Expert AI：AIの回答はどう違う？

OpenEvidenceとUpToDate Expert AIはどちらもチャットで臨床上の質問に答えますが、参照するライブラリが異なります。Wolters Kluwerが2025年9月24日に発表したUpToDate Expert AIは、同社によるとUpToDateのコンテンツのみを情報源とし、各回答を使用したUpToDateのトピックにリンクしています。2025年11月には、薬剤師と臨床の専門家が執筆したUpToDate Lexidrugの約3,000の医薬品トピックが追加されました。OpenEvidenceは査読済み文献とライセンス契約を結んだパートナーのコンテンツから回答し、2026年7月からはEvidenceGrade機能によって、引用したエビデンスの強さに応じて各回答にAからDの評価を付けます。取得した論文をどれも評価できない場合はUとなります。OpenEvidenceはほかにも、アンビエント記録のVisits、患者との安全な通話のためのDialer、Voice Mode、質問することで取得できるCMEとMOCの単位を挙げています。Wolters Kluwerは2026年8月、米国の約2,500の病院と医療システムがUpToDate Expert AIを利用していると報告しました。UpToDate Expert AIは電子カルテに組み込むこともできます。

したがって、2つのAI機能のどちらを選ぶかは、主にどのライブラリを選ぶかということになります。編集者が管理するリファレンスを使うUpToDate Expert AIか、ライセンス契約を結んだ学術誌を横断的に検索するOpenEvidenceかです。それぞれをAskMedと詳しく比べたページもあります：AskMed vs OpenEvidence、AskMed vs UpToDate Expert AI。

OpenEvidenceとUpToDateは誰が使える？

OpenEvidenceとUpToDateはどちらも、AIの回答を利用できる人を制限していますが、その方法は異なります。OpenEvidenceのApp Storeの掲載ページによると、OpenEvidenceは医療従事者のみが利用でき、利用前に資格の認証が必要で、冒頭には「NPI Required」（NPI必須）と書かれています。2026年9月17日最終更新のOpenEvidenceの利用規約は、National Provider Identifier（NPI）、または該当する場合はその他の専門職の免許番号を求め、欧州連合、英国、欧州経済領域、米国の通商禁止措置の対象国ではサービスを利用できないとしています。2026年9月からは、カナダの医師はMINC番号で認証できるようになりました。UpToDateは個人と機関に販売されていますが、Wolters KluwerはUpToDate Expert AIを含む個人向けプラン（UpToDate Pro Plusと研修医・学生向けサブスクリプション）を米国とカナダで販売しています。その他の地域では、臨床医は一部のUpToDate Enterprise EditionのアカウントからExpert AIを利用します。AskMedは世界中で使え、NPI、免許、所属機関は不要で、医師、看護師、学生、薬剤師、研究者の誰もが利用できます。

3つ目の選択肢としてAskMedが優れている理由は？

医療に携わる多くの人にとって、AskMedが3つ目の選択肢として優れているのは、質問ごとに学術誌、ガイドライン、医薬品添付文書を一度に参照して答え、すべての記述に出典を付け、NPIなしでどの国でも使えるからです。AskMedは回答を書く前に、決められた医療情報源のリストを検索します。PubMed、Cochrane Library、NEJM、The Lancet、JAMA、The BMJ。NICE、USPSTF、WHO、CDC、ECDCなどのガイドラインと機関。FDAとDailyMedの医薬品添付文書に加え、各国の商品名のためのEMAや英国のmedicines.org.ukなどの公的レジストリ。そしてStatPearlsやMSDマニュアルなどのリファレンスです。AskMedはガイドラインを最優先し、次にシステマティックレビューとメタアナリシスを重視し、過去10年以内の情報源を優先して、すべての記述を出典の正確なウェブアドレスにリンクします。ソースフィルターでは、情報源の種類のオン・オフ、研究の種類の選択、3〜12件の情報源数の設定ができます。使える情報源が見つからない場合、AskMedは記憶に頼って答えるのではなく、その旨を伝えて質問の言い換えを求めます。

リサーチモードは1つの質問に対して最大20本の論文を読み込みます。試験対策は、PLAB、USMLE Step 1とStep 2 CK、PLE、EDN、UKOMNAS、NEET-PG、ENARM、TUS、Ghana MDC、Israel MLEに対応し、すべての選択肢に解説が付いています。AskMedは英語、フランス語、スペイン語、ポルトガル語、イタリア語、日本語、アラビア語で回答し、製薬会社の広告はなく、薬の用量は示しません。正確な量は最新の添付文書で確認します。情報源、引用、限界の詳細はAskMedの回答のしくみで説明しています。

OpenEvidence、UpToDate、AskMedのどれを選ぶべきか？

OpenEvidence、UpToDate、AskMedのどれを選ぶかは、どこで働いているか、何を情報源にした回答がほしいか、エビデンスをどこまで自分で調整したいかで決まります。UpToDateは、病院ですでに提供されていて、専門家が編集した1つのリファレンスからの回答を求める臨床医に向いています。UpToDate Expert AIがそのトピックを要約し、個人向けプランは年額$579から、米国とカナダでExpert AI付きのUpToDate Pro Plusは年額$699からです。OpenEvidenceは、NEJM、JAMAなどライセンス契約を結んだ文献をエビデンスの評価付きでAI検索したい、米国の認証済みの臨床医に向いています。ただし、App Storeの掲載ページにはこのアプリに広告が含まれると記載されています。AskMedは、どの国であれ医療の分野で働く人や学ぶ人で、NPIを持たず、ソースフィルターで回答の根拠となるエビデンスを選び、EMAなどの公的な医薬品添付文書やレジストリを読み、同じアプリで10の医師免許試験のいずれかの対策もしたい人に向いています。

結論

医療の分野で働く人や学ぶ人にとって、3つの中で最もバランスが取れているのはAskMedです。OpenEvidenceとUpToDateはどちらも本格的な臨床ツールで、現在はどちらもAIチャットで出典つきの回答を返します。OpenEvidenceはライセンス契約を結んだ学術誌を検索してエビデンスを評価し、UpToDate Expert AIはUpToDateの臨床医が執筆したトピックとLexidrugの医薬品コンテンツを要約します。ただし、どちらも特定の市場を前提に作られています。OpenEvidenceはNPIまたはその他の専門職の免許番号を求め、英国、EU、EEAでは利用できません。UpToDate Expert AIを含む個人向けプランは米国とカナダで販売され、価格は研修医・学生向けの年額$219から、UpToDate Pro Plusの年額$699までです。AskMedは1つのアカウントで、NPIなしで世界中のiPhone、iPad、Android、ウェブで使えます。質問ごとに学術誌、ガイドライン、医薬品添付文書を検索し、ソースフィルターを設定でき、EMAなどのレジストリを確認し、10の医師免許試験の試験対策を備え、製薬会社の広告はありません。