AskMed

Produto cálcio-fósforo: fórmula, unidades e limites

O produto cálcio-fósforo (Ca × P) multiplica o cálcio sérico pelo fosfato sérico. Já foi uma meta fixa na doença renal crônica e ainda aparece em laudos laboratoriais e em questões de prova. Veja como calculá-lo nos dois sistemas de unidades, de onde veio o corte de 55, qual cálcio usar nele e por que o KDIGO deixou de usá-lo.

Abrir a calculadora de cálcio corrigido

Como calcular o produto cálcio-fósforo

O produto cálcio-fósforo é o cálcio sérico multiplicado pelo fosfato sérico (que a maioria dos laboratórios informa como fosfato ou fósforo inorgânico), e sua unidade depende das unidades dos dois valores. Com ambos em mg/dL, o produto fica em mg²/dL²; com ambos em mmol/L, fica em mmol²/L². O cálcio em mg/dL dividido por 4.008 e o fosfato em mg/dL dividido por 3.097 dão mmol/L, de modo que um produto em mg²/dL² dividido por cerca de 12.4 dá o produto em mmol²/L². É por isso que o corte clássico de 55 mg²/dL² é escrito como 4.4 mmol²/L². Nunca multiplique um valor em mg/dL pelo outro em mmol/L, pois o resultado não corresponde a nenhuma das escalas. O produto é um número único que sobe quando qualquer um dos valores sobe, então esconde qual dos dois está alterado: um produto de 50 pode vir de cálcio normal com fosfato alto ou de cálcio alto com fosfato normal.

Ca × P (mg²/dL²) = cálcio (mg/dL) × fosfato (mg/dL)  ·  Ca × P (mmol²/L²) = cálcio (mmol/L) × fosfato (mmol/L)

Cálcio 1 mmol/L = 4.008 mg/dL; fosfato 1 mmol/L = 3.097 mg/dL; 1 mmol²/L² ≈ 12.4 mg²/dL².

De onde veio o corte de 55 mg²/dL²

O corte de 55 mg²/dL² veio de estudos que associaram um produto cálcio-fósforo alto à morte em pacientes em diálise, e foi incorporado à diretriz de metabolismo ósseo K/DOQI de 2003. Block e colaboradores analisaram duas amostras aleatórias nacionais de pacientes em hemodiálise nos EUA, de 1990 e 1993, todos em diálise havia pelo menos um ano. O fosfato sérico médio foi de 6.2 mg/dL, e o risco ajustado de morte subiu acima de um fosfato de 6.5 mg/dL, com risco relativo de 1.27 em comparação com 2.4 a 6.5 mg/dL. O cálcio sérico isolado não mostrou associação com a morte, mas o produto Ca × P acompanhou a tendência do fosfato: os pacientes no quinto mais alto, acima de 72 mg²/dL², tiveram risco relativo de mortalidade de 1.34 em comparação com aqueles entre 42 e 52 mg²/dL². A diretriz K/DOQI então estabeleceu como meta um produto abaixo de 55 mg²/dL² (4.4 mmol²/L²) nos estágios 3 a 5 da doença renal crônica, usando o cálcio corrigido pela albumina.

Por que o KDIGO deixou de usá-lo

A atualização de 2017 da diretriz KDIGO sobre o distúrbio mineral e ósseo da doença renal crônica (DMO-DRC) desaconselha o uso do produto cálcio-fósforo. Sua recomendação 3.1.5, para adultos e crianças com DRC nos estágios G3a a G5D, sugere que os valores individuais de cálcio e fosfato séricos, avaliados em conjunto, orientem a prática clínica, em vez da construção matemática do produto cálcio-fósforo. Ela tem grau 2D, uma sugestão fraca baseada em evidências de baixa qualidade. O raciocínio aparece nos próprios dados de Block: o risco acompanhava o fosfato, e o cálcio isolado não estava associado à morte, de modo que o produto basicamente repetia o resultado do fosfato enquanto obscurecia se o cálcio estava alto, normal ou baixo. O KDIGO também pede que as decisões se baseiem em resultados seriados de cálcio, fosfato e paratormônio em conjunto, e não em um único valor. Você ainda vai encontrar o produto em artigos mais antigos, em alguns laudos e em questões de prova, por isso vale a pena saber como ele é construído e por que caiu em desuso.

Qual cálcio usar: total, corrigido ou ionizado

O cálcio que você multiplica altera o produto, e na doença renal o cálcio corrigido pela albumina é a escolha menos confiável. O K/DOQI 2003 usou o cálcio corrigido pela albumina, mas estudos posteriores verificaram que a correção frequentemente classifica errado o status do cálcio justamente nos pacientes para os quais o produto se destinava. Em 6.549 pacientes da região central da Noruega, Lian e Åsberg verificaram que o cálcio total sem ajuste era mais preciso que as fórmulas de ajuste pela albumina quando a TFGe era menor que 60 mL/min/1.73 m². Em 5.553 pacientes hospitalares em Melbourne, Smith e colaboradores verificaram que o cálcio ajustado pela albumina coincidia com o status do cálcio ionizado em apenas 56.9% das amostras pareadas, superestimando o cálcio na disfunção renal e com albumina abaixo de 3.0 g/dL. Um produto construído com o cálcio corrigido pode, portanto, dar alto apenas por causa da correção. Quando o status do cálcio importa, o cálcio ionizado é a medida de referência, e a calculadora de cálcio corrigido mostra o tamanho do ajuste pela albumina para os seus valores.

Exemplo resolvido

Considere um paciente com doença renal crônica, cálcio total de 9.0 mg/dL (2.25 mmol/L), albumina de 3.0 g/dL (30 g/L) e fosfato de 6.0 mg/dL (1.94 mmol/L). Com o cálcio total medido, o produto é 9.0 × 6.0 = 54 mg²/dL², ou 2.25 × 1.94 = 4.4 mmol²/L², logo abaixo do antigo corte do K/DOQI. A correção pela albumina acrescenta 0.8 × (4.0 − 3.0) = 0.8 mg/dL, resultando em um cálcio corrigido de 9.8 mg/dL (2.45 mmol/L). Com esse valor, o produto passa a 9.8 × 6.0 = 58.8 mg²/dL², ou cerca de 4.7 mmol²/L², acima do corte. Nada mudou no paciente entre os dois cálculos; mudou apenas a escolha do cálcio. É o tipo de resultado contra o qual os estudos norueguês e australiano alertam, e é um dos motivos pelos quais o KDIGO prefere que cálcio e fosfato sejam interpretados lado a lado, aqui um fosfato alto com um cálcio normal no valor medido.

Para conferir a função renal por trás desses resultados, a calculadora de TFGe fornece a estimativa CKD-EPI 2021 e o estágio G do KDIGO.

Perguntas

Qual é o valor normal do produto cálcio-fósforo?

Não existe um valor normal único. O número mais citado é a meta do K/DOQI 2003, abaixo de 55 mg²/dL² (4.4 mmol²/L²), para os estágios 3 a 5 da doença renal crônica. O KDIGO 2017 não usa mais uma meta para o produto e interpreta cálcio e fosfato separadamente.

Como converto o produto de mg²/dL² para mmol²/L²?

Divida por cerca de 12.4, porque o cálcio é convertido por 4.008 e o fosfato por 3.097. Um produto de 55 mg²/dL² equivale a cerca de 4.4 mmol²/L², e 70 mg²/dL² a cerca de 5.6 mmol²/L². Ou converta cada valor para mmol/L primeiro e depois multiplique.

Por que um produto alto importa?

Block e colaboradores descreveram uma predisposição à calcificação metastática quando o produto é alto e encontraram maior mortalidade em pacientes em diálise com produto acima de 72 mg²/dL². Seus dados mostraram que o risco acompanhava o fosfato, e não o cálcio isolado.

Devo usar o cálcio corrigido no produto?

O K/DOQI 2003 usava, mas estudos posteriores mostram que a correção pela albumina superestima o cálcio na disfunção renal e com albumina baixa. O cálcio total medido ou, melhor ainda, o cálcio ionizado evita esse erro, e o KDIGO interpreta os dois valores separadamente.

O AskMed consegue explicar as recomendações sobre DMO-DRC com fontes?

Sim. O AskMed responde com uma citação após cada afirmação, de periódicos e diretrizes como o KDIGO, e informa o ano da diretriz para que você saiba qual versão está lendo. Ele está na App Store e no Google Play, ou use na web. Para outro cálculo de eletrólitos, veja a calculadora de ânion gap.

Fontes

  1. Block GA, Hulbert-Shearon TE, Levin NW, Port FK. Association of serum phosphorus and calcium × phosphate product with mortality risk in chronic hemodialysis patients: a national study. Am J Kidney Dis. 1998;31(4):607–617. doi:10.1053/ajkd.1998.v31.pm9531176
  2. National Kidney Foundation. K/DOQI clinical practice guidelines for bone metabolism and disease in chronic kidney disease. Am J Kidney Dis. 2003;42(4 Suppl 3):S1–S201. doi:10.1016/S0272-6386(03)00905-3
  3. Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD-MBD Update Work Group. KDIGO 2017 clinical practice guideline update for the diagnosis, evaluation, prevention, and treatment of chronic kidney disease–mineral and bone disorder (CKD-MBD). Kidney Int Suppl. 2017;7(1):1–59. doi:10.1016/j.kisu.2017.04.001
  4. Lian IA, Åsberg A. Should total calcium be adjusted for albumin? A retrospective observational study of laboratory data from central Norway. BMJ Open. 2018;8(4):e017703. doi:10.1136/bmjopen-2017-017703
  5. Smith JD, Wilson S, Schneider HG. Misclassification of calcium status based on albumin-adjusted calcium: studies in a tertiary hospital setting. Clin Chem. 2018;64(12):1713–1722. doi:10.1373/clinchem.2018.291377

Respostas médicas com fontes
em que você pode confiar.

AskMed no iPhone, iPad, Android e na web.