Interpretação do escore de Caprini: o que cada categoria de risco significa
Um escore de Caprini é interpretado pela sua faixa de risco. Veja o que significam baixo, moderado, alto e muito alto no modelo de 2005, com que frequência o tromboembolismo venoso ocorreu após a cirurgia em cada faixa, como a diretriz da ACCP de 2012 reagrupa o escore e o liga à profilaxia mecânica ou farmacológica, e por que escores acima de 5 são subdivididos.
As quatro categorias de risco do escore de Caprini
As categorias de risco do escore de Caprini vêm do modelo de avaliação de risco de Caprini de 2005, publicado por Joseph Caprini na Disease-a-Month como um formulário que soma 1, 2, 3 ou 5 pontos para cada fator de risco de tromboembolismo venoso (TEV) presente em um paciente cirúrgico. O total cai em uma de quatro faixas: baixo com 0 a 1 ponto, moderado com 2 pontos, alto com 3 a 4 pontos e muito alto com 5 pontos ou mais. Como os fatores se somam, um único item de 5 pontos, como uma fratura de quadril no último mês ou uma artroplastia eletiva maior de membro inferior, coloca o paciente sozinho na faixa mais alta, enquanto um paciente mais velho em uma cirurgia longa por câncer chega a ela somando vários itens de 2 pontos. Bahl e colaboradores testaram essas quatro faixas em 2010 em 8.216 pacientes cirúrgicos internados do National Surgical Quality Improvement Program e constataram que a faixa se associou significativamente ao TEV em 30 dias após a cirurgia, com razão de chances de 1.9.
| Escore de Caprini | Categoria de risco | Proporção de pacientes (Bahl 2010) | TEV em 30 dias (Bahl 2010) |
|---|---|---|---|
| 0–1 | Baixo | 0.9% | 0% |
| 2 | Moderado | 10.4% | 0.70% |
| 3–4 | Alto | 36.5% | 0.97% |
| 5 ou mais | Muito alto | 52.1% | 1.94% |
Determine a faixa de um paciente com a calculadora do escore de Caprini, que agrupa cada item do formulário de 2005 por sua pontuação.
Com que frequência o TEV ocorreu em cada categoria de Caprini
As taxas de TEV nas categorias de Caprini sobem com o escore, mas os números absolutos dependem da população e de os pacientes terem recebido profilaxia. Na validação de Bahl de 2010, o TEV em 30 dias após a cirurgia ocorreu em 0% da faixa baixa, 0.70% da faixa moderada, 0.97% da faixa alta e 1.94% da faixa muito alta, e em 1.4% de todos os 8.216 pacientes. Mais da metade desses pacientes, 52.1%, estava na faixa mais alta, o que mostra com que facilidade pacientes cirúrgicos internados chegam a 5 pontos. O estudo também constatou que gravidez ou puerpério (razão de chances 8.3), sepse recente (4.0), neoplasia maligna (2.3), história de TEV (2.1) e acesso venoso central (1.8) se associaram significativamente ao TEV. Alguns pacientes do estudo receberam profilaxia, e os autores encontraram uma correlação significativa entre TEV e falta de adesão às diretrizes de profilaxia, então as taxas observadas são menores que o risco de um paciente sem proteção.
Como a ACCP 2012 liga as categorias de Caprini à profilaxia
A diretriz de 2012 do American College of Chest Physicians (ACCP) sobre prevenção de TEV em pacientes cirúrgicos não ortopédicos reagrupa o escore de Caprini em quatro categorias e associa uma abordagem geral a cada uma. Suas recomendações classificam um escore de Caprini de 0 como risco muito baixo, com risco estimado de TEV abaixo de 0.5% sem profilaxia; 1 a 2 como risco baixo, cerca de 1.5%; 3 a 4 como risco moderado, cerca de 3.0%; e 5 ou mais como risco alto, cerca de 6.0%. A ACCP derivou essas estimativas basais dos dados de Bahl, ajustadas pela profilaxia que os pacientes receberam, e as aplica à cirurgia geral e abdominopélvica. Para risco muito baixo, recomenda deambulação precoce e nenhuma profilaxia farmacológica ou mecânica específica. Para risco baixo, sugere profilaxia mecânica, de preferência compressão pneumática intermitente. Para risco moderado, sugere profilaxia farmacológica ou mecânica, e para risco alto recomenda profilaxia farmacológica, sugerindo acrescentar profilaxia mecânica, em cada caso quando o risco de sangramento não é alto.
| Escore de Caprini | Categoria ACCP 2012 | Risco estimado sem profilaxia | Abordagem geral na ACCP 2012 (pacientes sem alto risco de sangramento) |
|---|---|---|---|
| 0 | Muito baixo | Abaixo de 0.5% | Deambulação precoce; nenhuma profilaxia farmacológica (Grau 1B) ou mecânica (Grau 2C) específica |
| 1–2 | Baixo | Cerca de 1.5% | Profilaxia mecânica, de preferência compressão pneumática intermitente, em vez de nenhuma (Grau 2C) |
| 3–4 | Moderado | Cerca de 3.0% | Profilaxia farmacológica (Grau 2B) ou profilaxia mecânica com compressão pneumática intermitente (Grau 2C) em vez de nenhuma |
| 5 ou mais | Alto | Cerca de 6.0% | Profilaxia farmacológica em vez de nenhuma (Grau 1B), com profilaxia mecânica sugerida em adição (Grau 2C) |
Para pacientes com risco moderado ou alto de TEV que têm alto risco de sangramento maior, ou em quem um sangramento seria especialmente grave, a ACCP 2012 sugere profilaxia mecânica, de preferência compressão pneumática intermitente, até que o risco de sangramento diminua e a profilaxia farmacológica possa começar (Grau 2C). Para todos os grupos de risco, sugere não usar filtro de veia cava inferior para prevenção primária nem ultrassonografia de compressão de vigilância. Observe que as faixas da ACCP diferem das de 2005: um escore de 1 é baixo nas duas, mas 2 é moderado no modelo de 2005 e baixo na ACCP 2012, e 3 a 4 é alto em 2005 mas moderado na ACCP. O próprio texto narrativo da diretriz descreve seus dois grupos mais baixos como 0–1 e 2 pontos, enquanto suas recomendações e sua tabela de risco usam 0 e 1–2. Esta página não cita nomes de medicamentos nem doses; a própria diretriz apresenta as opções.
Por que a categoria mais alta de Caprini é subdividida acima de 5 pontos
A categoria mais alta de Caprini abrange todos os escores a partir de 5, mas o risco continua subindo bem além de 5, então estudos posteriores a subdividiram em 5–6, 7–8 e acima de 8. Pannucci e colaboradores mostraram isso em 2011 em 1.126 pacientes de cirurgia plástica e reconstrutiva em cinco centros dos EUA, todos com escore de Caprini de 3 ou mais, operados sob anestesia geral, internados após a cirurgia e sem quimioprofilaxia por 60 dias. O TEV sintomático em 60 dias ocorreu em 0.61% com 3–4 pontos, 1.27% com 5–6, 2.69% com 7–8 e 11.32% acima de 8, cerca de um paciente em cada nove. Os pacientes com escore acima de 8 tiveram probabilidade significativamente maior de TEV do que aqueles com 3–4 (razão de chances 20.9), 5–6 (9.9) ou 7–8 (4.6), e nos dois grupos mais altos o TEV não se limitou aos primeiros dias após a cirurgia. A ACCP 2012 cita esse estudo como validação do escore de Caprini em cirurgia plástica e reconstrutiva.
Exemplos práticos: classificando pacientes em uma categoria de Caprini
Três pacientes cirúrgicos mostram como os pontos do escore de Caprini se somam e como o mesmo total pode cair em categorias diferentes no modelo de 2005 e na ACCP 2012. Um homem de 30 anos em cirurgia menor, sem outros fatores de risco, pontua 1 pela cirurgia menor e nada pela idade, então seu total de 1 é risco baixo no modelo de 2005 e risco baixo na ACCP 2012. Uma mulher de 35 anos em uso de contraceptivos orais, em uma cirurgia laparoscópica com duração prevista de mais de 45 minutos, pontua 2 pela cirurgia laparoscópica e 1 pelos contraceptivos orais: total de 3, risco alto no modelo de 2005, mas risco moderado na ACCP 2012. Um homem de 68 anos com IMC de 29 em uma cirurgia aberta maior por câncer pontua 2 pela idade, 2 pela cirurgia maior com mais de 45 minutos, 2 pela neoplasia maligna e 1 pelo IMC, total de 7.
| Paciente | Pontos | Total | Categoria Caprini 2005 | Categoria ACCP 2012 |
|---|---|---|---|---|
| Homem, 30 anos, cirurgia menor | Cirurgia menor 1 | 1 | Baixo | Baixo |
| Mulher, 35 anos, em uso de contraceptivos orais, cirurgia laparoscópica com mais de 45 minutos | Cirurgia laparoscópica 2, contraceptivos orais 1 | 3 | Alto | Moderado |
| Homem, 68 anos, IMC 29, cirurgia aberta maior por câncer | Idade 61–74 2, cirurgia maior 2, neoplasia maligna 2, IMC acima de 25 1 | 7 | Muito alto | Alto |
O terceiro paciente fica no grupo de 7–8, em que Pannucci encontrou taxa de TEV de 2.69% sem quimioprofilaxia após cirurgia plástica. Insira cada paciente na calculadora do escore de Caprini para ver os mesmos totais e faixas.
Perguntas
Qual escore de Caprini é de alto risco?
No modelo de 2005, 3 a 4 pontos é risco alto e 5 ou mais é risco muito alto. Na ACCP 2012, 5 ou mais é risco alto e 3 a 4 é risco moderado.
Um escore de Caprini de 2 é risco moderado ou baixo?
Os dois, dependendo do esquema: o modelo de 2005 e Bahl 2010 classificam 2 pontos como risco moderado, enquanto as recomendações da ACCP 2012 colocam 1–2 pontos no grupo de risco baixo.
O escore de Caprini diagnostica TVP?
Não. Ele estima o risco de uma TVP ou EP futura. Para um paciente com sintomas de TVP agora, use a calculadora do escore de Wells para TVP.
Um escore de Caprini alto sempre significa profilaxia farmacológica?
Nem sempre. A ACCP 2012 pondera o risco de TEV contra o risco de sangramento e sugere profilaxia mecânica para pacientes com alto risco de sangramento maior até que esse risco diminua.
O AskMed consegue explicar escores de risco de TEV com fontes?
Sim. O AskMed responde a partir de diretrizes e estudos como a ACCP 2012, citando cada afirmação, e não informa doses. Ele está na App Store e no Google Play, ou use-o na web.
Fontes
- Caprini JA. Thrombosis risk assessment as a guide to quality patient care. Dis Mon. 2005;51(2–3):70–78. doi:10.1016/j.disamonth.2005.02.003
- Bahl V, Hu HM, Henke PK, Wakefield TW, Campbell DA Jr, Caprini JA. A validation study of a retrospective venous thromboembolism risk scoring method. Ann Surg. 2010;251(2):344–350. doi:10.1097/SLA.0b013e3181b7fca6
- Gould MK, Garcia DA, Wren SM, et al. Prevention of VTE in nonorthopedic surgical patients: Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines. Chest. 2012;141(2 Suppl):e227S–e277S. doi:10.1378/chest.11-2297
- Pannucci CJ, Bailey SH, Dreszer G, et al. Validation of the Caprini risk assessment model in plastic and reconstructive surgery patients. J Am Coll Surg. 2011;212(1):105–112. doi:10.1016/j.jamcollsurg.2010.08.018
