AskMed

PESI vs Wells score: probabilidad antes del diagnóstico, pronóstico después

La escala de Wells y el Pulmonary Embolism Severity Index se usan en la embolia pulmonar, y ambos cuentan el cáncer y la taquicardia, pero responden a preguntas distintas en momentos distintos. Wells pregunta qué probabilidad hay de EP antes de confirmarla. La PESI y su versión simplificada preguntan qué probabilidad tiene el paciente de morir en 30 días una vez confirmada.

Abrir la calculadora PESI

¿Cuál es la diferencia entre la PESI y la escala de Wells?

La diferencia entre la PESI y la escala de Wells es la pregunta que responde cada una. La escala de Wells para la embolia pulmonar, publicada por Wells y colaboradores en Thrombosis and Haemostasis en 2000, es una regla diagnóstica: estima la probabilidad clínica de que un paciente con sospecha de EP la tenga realmente, para poder elegir las pruebas. El Pulmonary Embolism Severity Index, publicado por Aujesky y colaboradores en el American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine en 2005, es una regla pronóstica: estima el riesgo de muerte por cualquier causa en 30 días en un paciente cuya EP ya se ha diagnosticado. La PESI simplificada (sPESI) de Jiménez y colaboradores, publicada en 2010, responde a la misma pregunta pronóstica con seis ítems. Wells se calcula antes de la imagen y la PESI después, así que son pasos sucesivos y no escalas rivales. Usar Wells para valorar la gravedad, o la PESI para decidir si hay EP, aplica cada escala fuera de la población en la que se construyó.

Escala de Wells para EPPESIsPESI
Pregunta¿Qué probabilidad hay de EP?Riesgo de muerte en 30 díasRiesgo de muerte en 30 días
CuándoEP sospechada, antes de la imagenEP confirmadaEP confirmada
Ítems7, ponderados de 1 a 3 puntos11: edad en años más 10 ítems de 10 a 60 puntos6, 1 punto cada uno
ResultadoProbabilidad baja, moderada o alta; EP improbable (4 o menos) o probable (más de 4)Clase I a VRiesgo bajo (0) o alto (1 o más)
Construida a partir deUna cohorte prospectiva con sospecha de EP (80 % para derivar, 20 % para validar)15 531 altas con EP en 186 hospitales de Pensilvania, más 221 pacientes de Suiza y Francia995 pacientes de Madrid, validada en 7106 del registro RIETE
  1. EP sospechada, el clínico considera bajo el riesgo. Se puede aplicar la regla PERC: si los 8 criterios están ausentes, la regla es negativa.
  2. EP sospechada, PERC no negativa o no aplicable. La escala de Wells estima la probabilidad clínica de EP antes de las pruebas.
  3. EP confirmada por las pruebas. La pregunta pasa del diagnóstico al pronóstico.
  4. PESI o sPESI. Estima el riesgo de muerte en 30 días: clase I a V, o sPESI 0 frente a 1 o más.
Dónde se sitúa cada escala, de la sospecha a la EP confirmada (Kline 2004 y 2008, Wells 2000, Aujesky 2005, Jiménez 2010).

La escala de Wells: ¿qué probabilidad hay de embolia pulmonar?

La escala de Wells estima la probabilidad de embolia pulmonar en un paciente en el que se sospecha. Wells y colaboradores hicieron una regresión logística con 40 variables clínicas en un 80 % aleatorio de una cohorte prospectiva y conservaron siete: signos clínicos de trombosis venosa profunda (3 puntos), ausencia de un diagnóstico alternativo (3), frecuencia cardíaca superior a 100 (1.5), inmovilización o cirugía en las cuatro semanas previas (1.5), TVP o EP previa (1.5), hemoptisis (1) y neoplasia maligna (1). El total va de 0 a 12.5. En la lectura de tres niveles, menos de 2 es probabilidad baja, de 2 a 6 moderada y más de 6 alta. En la lectura de dos niveles, 4 o menos es EP improbable y más de 4 es EP probable. En el conjunto de derivación, el 7.8 % de los pacientes con 4 puntos o menos tenía EP, y solo el 2.2 % cuando el dímero D SimpliRED también era negativo. Ninguno de los siete ítems mide la gravedad del paciente, y una puntuación de Wells alta no dice nada del pronóstico una vez hallada la EP.

Calcúlala con la calculadora de la escala de Wells para EP.

PESI y sPESI: ¿qué gravedad tiene el paciente con EP confirmada?

La PESI y la sPESI estiman la probabilidad de que un paciente con embolia pulmonar confirmada muera en 30 días. La PESI de Aujesky suma la edad en años a puntos por sexo masculino (10), cáncer (30), insuficiencia cardíaca (10), enfermedad pulmonar crónica (10), pulso de 110 o más (20), presión arterial sistólica inferior a 100 mmHg (30), frecuencia respiratoria de 30 o más (20), temperatura inferior a 36 °C (20), alteración del estado mental (60) y saturación arterial de oxígeno inferior al 90 % (20). Los totales de 65 o menos son la clase I, de 66 a 85 la clase II, de 86 a 105 la clase III, de 106 a 125 la clase IV y más de 125 la clase V, con una mortalidad a 30 días del 0–1.6 % en la clase I al 10.0–24.5 % en la clase V en las tres muestras. La sPESI da 1 punto por cada uno de estos: edad mayor de 80, cáncer, enfermedad cardiopulmonar crónica, pulso de 110 o más, presión sistólica inferior a 100 y saturación inferior al 90 %. Una puntuación de 0 se asoció a una mortalidad a 30 días del 1.0 % en la derivación y del 1.1 % en la validación RIETE.

La calculadora PESI puntúa ambas con un mismo conjunto de respuestas y muestra las cifras de mortalidad de cada clase.

Dónde encajan la regla PERC y las clases de riesgo de la ESC

La regla PERC y las clases de riesgo de la ESC se sitúan en los extremos de la secuencia de Wells a PESI. Los criterios de exclusión de embolia pulmonar de Kline y colaboradores (2004) van primero, solo en pacientes considerados de bajo riesgo: edad inferior a 50 años, pulso inferior a 100, SaO2 del 95 % o más, sin edema unilateral de la pierna, sin hemoptisis, sin cirugía ni traumatismo recientes, sin EP ni TVP previas y sin uso de hormonas. En el estudio de Kline de 2008 con 8138 pacientes de urgencias, una sospecha baja con PERC negativa se asoció a una tasa del 1.0 % de tromboembolia venosa o muerte en 45 días. En el otro extremo, la guía de la ESC de 2019 sobre la EP aguda usa la PESI y la sPESI dentro de una clasificación más amplia del riesgo de muerte precoz. Define la EP de alto riesgo por la inestabilidad hemodinámica e indica que una PESI de clase I–II o una sPESI de 0 es un predictor fiable de EP de riesgo bajo. Los pacientes con disfunción ventricular derecha o biomarcadores cardíacos elevados pese a esa puntuación se clasifican como de riesgo intermedio.

Para el paso de exclusión, usa la calculadora de la regla PERC; para ver cómo se compara PERC con Wells, lee PERC frente a Wells.

Ejemplos prácticos: los mismos pacientes en ambas escalas

Dos pacientes muestran por qué una puntuación de Wells alta no predice una PESI alta, aunque ambas reglas cuentan el cáncer y la frecuencia cardíaca. Una mujer de 58 años con cáncer activo llega con una frecuencia cardíaca de 115 y sin un diagnóstico alternativo más probable. Su puntuación de Wells es 3 por la ausencia de diagnóstico alternativo, 1.5 por la frecuencia cardíaca superior a 100 y 1 por la neoplasia maligna, un total de 5.5: probabilidad moderada y EP probable. La imagen confirma la EP. Con todos los demás hallazgos de la PESI normales, su PESI es 58 más 30 por el cáncer más 20 por el pulso: 108, clase IV, en la que la mortalidad a 30 días osciló entre el 4.0 % y el 11.4 %. Su sPESI es 2, riesgo alto. Un varón de 45 años, tres semanas después de una cirugía de rodilla, tiene una frecuencia cardíaca de 104 y ningún diagnóstico alternativo. Su puntuación de Wells es 6, también EP probable. Una vez confirmada la EP, su PESI es 45 más 10 por el sexo masculino: 55, clase I. Su pulso es inferior a 110, así que su sPESI es 0, riesgo bajo.

PacienteEscala de WellsPESIsPESI
Mujer de 58 años, cáncer, pulso 1155.5 · moderada, EP probable108 · clase IV2 · riesgo alto
Varón de 45 años, cirugía reciente, pulso 1046 · moderada, EP probable55 · clase I0 · riesgo bajo

Los puntos de corte de la frecuencia cardíaca difieren: Wells cuenta una frecuencia superior a 100, mientras que la PESI y la sPESI cuentan 110 o más. Introduce a ambos pacientes en la calculadora PESI para ver las mismas clases.

Preguntas

¿Puede la escala de Wells predecir la mortalidad en la EP?

No se construyó para eso. Wells y colaboradores la derivaron para estimar la probabilidad de EP antes de las pruebas, y su desenlace fue la presencia de EP, no la muerte. La PESI y la sPESI se derivaron con la mortalidad a 30 días como desenlace.

¿Se puede usar la PESI antes de confirmar la EP?

No. Todos los pacientes de Aujesky y de Jiménez tenían EP, así que las cifras de mortalidad de cada clase solo se aplican tras el diagnóstico.

¿Qué ítems comparten Wells y la PESI?

El cáncer (neoplasia maligna) y la taquicardia aparecen en ambas, con pesos y puntos de corte distintos: Wells cuenta una frecuencia cardíaca superior a 100 como 1.5 puntos, la PESI cuenta 110 o más como 20 puntos.

¿Es la escala de Ginebra una alternativa a Wells?

Sí, para la misma pregunta diagnóstica. Consulta Wells frente a Ginebra.

¿Puede AskMed explicar las escalas de riesgo de la EP con fuentes?

Sí. AskMed responde preguntas clínicas con citas de revistas, guías clínicas y fichas técnicas, y no da dosis. Está en el App Store y en Google Play, o úsalo en la web.

Fuentes

  1. Wells PS, Anderson DR, Rodger M, et al. Derivation of a simple clinical model to categorize patients probability of pulmonary embolism: increasing the models utility with the SimpliRED D-dimer. Thromb Haemost. 2000;83(3):416–420. doi:10.1055/s-0037-1613830
  2. Aujesky D, Obrosky DS, Stone RA, et al. Derivation and validation of a prognostic model for pulmonary embolism. Am J Respir Crit Care Med. 2005;172(8):1041–1046. doi:10.1164/rccm.200506-862OC
  3. Jiménez D, Aujesky D, Moores L, et al. Simplification of the Pulmonary Embolism Severity Index for prognostication in patients with acute symptomatic pulmonary embolism. Arch Intern Med. 2010;170(15):1383–1389. doi:10.1001/archinternmed.2010.199
  4. Kline JA, Mitchell AM, Kabrhel C, Richman PB, Courtney DM. Clinical criteria to prevent unnecessary diagnostic testing in emergency department patients with suspected pulmonary embolism. J Thromb Haemost. 2004;2(8):1247–1255. doi:10.1111/j.1538-7836.2004.00790.x
  5. Kline JA, Courtney DM, Kabrhel C, et al. Prospective multicenter evaluation of the pulmonary embolism rule-out criteria. J Thromb Haemost. 2008;6(5):772–780. doi:10.1111/j.1538-7836.2008.02944.x
  6. Konstantinides SV, Meyer G, Becattini C, et al. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of acute pulmonary embolism developed in collaboration with the European Respiratory Society (ERS). Eur Heart J. 2020;41(4):543–603. doi:10.1093/eurheartj/ehz405

Respuestas médicas con fuentes
en las que puedes confiar.

AskMed en iPhone, iPad, Android y la web.