AskMed

PESI vs Wells score: الاحتمال قبل التشخيص، والمآل بعده

يُستخدم Wells score ومؤشر شدة الانصمام الرئوي كلاهما في الانصمام الرئوي، ويحتسب كلاهما السرطان وتسرّع القلب، لكنهما يجيبان عن أسئلة مختلفة في لحظات مختلفة. يسأل Wells عن مدى احتمال PE قبل تأكيده. ويسأل PESI ونسخته المبسّطة عن مدى احتمال وفاة المريض خلال 30 يومًا بعد تأكيده.

افتح حاسبة درجة PESI

ما الفرق بين PESI وWells score؟

الفرق بين PESI وWells score هو السؤال الذي تجيب عنه كلٌّ منهما. Wells score للانصمام الرئوي، الذي نشره Wells وزملاؤه في Thrombosis and Haemostasis عام 2000، قاعدة تشخيصية: يقدّر الاحتمال السريري لأن يكون مريض يُشتبه لديه بـ PE مصابًا به فعلًا، حتى يمكن اختيار الفحوص. أما مؤشر شدة الانصمام الرئوي، الذي نشره Aujesky وزملاؤه في American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine عام 2005، فقاعدة إنذارية: يقدّر خطر الوفاة لأي سبب خلال 30 يومًا لدى مريض شُخّص PE لديه بالفعل. ويجيب PESI المبسّط (sPESI) الذي وضعه Jiménez وزملاؤه ونُشر عام 2010 عن السؤال الإنذاري نفسه بستة بنود. يُحسب Wells قبل التصوير وPESI بعده، فهما خطوتان متتاليتان لا درجتان متنافستان. واستخدام Wells للحكم على الشدة، أو PESI لتحديد وجود PE، يطبّق كل درجة خارج المجتمع الذي بُنيت عليه.

Wells score لـ PEPESIsPESI
السؤالما مدى احتمال PE؟خطر الوفاة خلال 30 يومًاخطر الوفاة خلال 30 يومًا
متىعند الاشتباه بـ PE، قبل التصويربعد تأكيد PEبعد تأكيد PE
البنود7، موزونة من 1 إلى 3 نقاط11: العمر بالسنوات زائد 10 بنود قيمتها من 10 إلى 60 نقطة6، بنقطة واحدة لكلٍّ منها
النتيجةاحتمال منخفض أو متوسط أو مرتفع؛ PE غير مرجّح (4 أو أقل) أو مرجّح (أكثر من 4)الفئة من I إلى Vخطر منخفض (0) أو مرتفع (1 أو أكثر)
بُنيت علىمجموعة استباقية مشتبه لديها بـ PE ‏(80% للاشتقاق، و20% للتحقق)15,531 حالة خروج مع PE في 186 مستشفى في Pennsylvania، إضافة إلى 221 مريضًا في سويسرا وفرنسا995 مريضًا في مدريد، وتحقّقت صحتها لدى 7,106 من سجل RIETE
  1. اشتباه بـ PE، ويرى الطبيب أن الخطر منخفض. يمكن تطبيق قاعدة PERC: غياب المعايير الثمانية كلها يجعل القاعدة سلبية.
  2. اشتباه بـ PE، وPERC ليست سلبية أو غير قابلة للتطبيق. يقدّر Wells score الاحتمال السريري لـ PE قبل الفحص.
  3. تأكيد PE بالفحص. يتحول السؤال من التشخيص إلى المآل.
  4. PESI أو sPESI. تقدّر خطر الوفاة خلال 30 يومًا: الفئة من I إلى V، أو sPESI ‏0 مقابل 1 أو أكثر.
موضع كل درجة، من الاشتباه إلى PE المؤكد (Kline 2004 و2008، Wells 2000، Aujesky 2005، Jiménez 2010).

Wells score: ما مدى احتمال الانصمام الرئوي؟

يقدّر Wells score مدى احتمال الانصمام الرئوي لدى مريض يُشتبه لديه به. أجرى Wells وزملاؤه انحدارًا لوجستيًا على 40 متغيرًا سريريًا في 80% عشوائية من مجموعة استباقية واحتفظوا بسبعة: أعراض سريرية للخثار الوريدي العميق (3 نقاط)، وعدم وجود تشخيص بديل (3)، ومعدل ضربات القلب أعلى من 100 ‏(1.5)، والتثبيت أو الجراحة خلال الأسابيع الأربعة السابقة (1.5)، وخثار وريدي عميق أو PE سابق (1.5)، ونفث الدم (1)، والخباثة (1). يتراوح المجموع من 0 إلى 12.5. في القراءة ثلاثية المستويات، أقل من 2 احتمال منخفض، ومن 2 إلى 6 متوسط، وأكثر من 6 مرتفع. وفي القراءة ثنائية المستوى، 4 أو أقل يعني PE غير مرجّح وأكثر من 4 يعني PE مرجّحًا. في مجموعة الاشتقاق، كان لدى 7.8% من المرضى ذوي الدرجة 4 أو أقل PE، و2.2% فقط حين كان SimpliRED D-dimer سلبيًا أيضًا. لا يقيس أيٌّ من البنود السبعة مدى مرض المريض، ولا تقول درجة Wells المرتفعة شيئًا عن المآل بعد العثور على PE.

احسبها باستخدام حاسبة Wells score لـ PE.

PESI وsPESI: ما مدى مرض المريض المصاب بـ PE مؤكد؟

تقدّر PESI وsPESI مدى احتمال وفاة مريض مصاب بانصمام رئوي مؤكد خلال 30 يومًا. تضيف PESI لدى Aujesky العمر بالسنوات إلى نقاط للجنس الذكري (10)، والسرطان (30)، وقصور القلب (10)، والمرض الرئوي المزمن (10)، والنبض 110 أو أكثر (20)، وضغط الدم الانقباضي أقل من 100 mmHg ‏(30)، ومعدل التنفس 30 أو أكثر (20)، والحرارة أقل من 36 °C ‏(20)، وتغيّر الحالة الذهنية (60)، وتشبّع الأكسجين الشرياني أقل من 90% ‏(20). المجاميع 65 أو أقل هي الفئة I، ومن 66 إلى 85 الفئة II، ومن 86 إلى 105 الفئة III، ومن 106 إلى 125 الفئة IV، وأكثر من 125 الفئة V، مع وفيات خلال 30 يومًا من 0–1.6% في الفئة I إلى 10.0–24.5% في الفئة V عبر العيّنات الثلاث. وتعطي sPESI نقطة واحدة لكلٍّ من العمر فوق 80، والسرطان، والمرض القلبي الرئوي المزمن، والنبض 110 أو أكثر، والضغط الانقباضي أقل من 100، والتشبّع أقل من 90%. وارتبطت الدرجة 0 بوفيات خلال 30 يومًا قدرها 1.0% عند الاشتقاق و1.1% في التحقق RIETE.

تحسب حاسبة درجة PESI الاثنتين من مجموعة إجابات واحدة وتعرض أرقام الوفيات لكل فئة.

موضع قاعدة PERC وفئات الخطر في ESC

تقع قاعدة PERC وفئات الخطر في ESC عند طرفَي التسلسل من Wells إلى PESI. تأتي معايير استبعاد الانصمام الرئوي التي وضعها Kline وزملاؤه (2004) أولًا، ولدى المرضى الذين يُحكم بأنهم منخفضو الخطورة فقط: العمر أقل من 50، والنبض أقل من 100، وSaO2 ‏95% أو أكثر، وعدم وجود تورم أحادي الجانب في الساق، ولا نفث دم، ولا جراحة أو رضّ حديث، ولا PE أو خثار وريدي عميق سابق، ولا استخدام للهرمونات. وفي دراسة Kline لعام 2008 على 8,138 مريضًا في الطوارئ، ارتبط الاشتباه المنخفض مع PERC سلبية بمعدل 1.0% للانصمام الخثاري الوريدي أو الوفاة خلال 45 يومًا. وعند الطرف الآخر، يستخدم إرشاد ESC لعام 2019 بشأن PE الحاد PESI وsPESI ضمن تصنيف أوسع لخطر الوفاة المبكرة. فهو يعرّف PE عالي الخطورة بعدم الاستقرار الديناميكي الدموي، وينص على أن PESI من الفئة I–II أو sPESI ‏0 مؤشر موثوق على PE منخفض الخطورة. ويُصنَّف المرضى ذوو خلل وظيفة البطين الأيمن أو الواسمات الحيوية القلبية المرتفعة رغم هذه الدرجة متوسطي الخطورة.

لخطوة الاستبعاد، استخدم حاسبة قاعدة PERC؛ ولمعرفة كيف تُقارَن PERC بـ Wells، اقرأ PERC مقابل Wells.

أمثلة تطبيقية: المرضى أنفسهم على الدرجتين

يُظهر مريضان لماذا لا تتنبأ درجة Wells المرتفعة بدرجة PESI مرتفعة، مع أن القاعدتين تحتسبان السرطان ومعدل ضربات القلب. امرأة عمرها 58 عامًا مصابة بسرطان نشط تصل بمعدل ضربات قلب 115 دون تشخيص بديل أرجح. درجة Wells لديها 3 لعدم وجود تشخيص بديل، و1.5 لمعدل ضربات القلب أعلى من 100، و1 للخباثة، بمجموع 5.5: احتمال متوسط وPE مرجّح. ويؤكد التصوير PE. ومع كون كل موجودات PESI الأخرى طبيعية، تكون PESI لديها 58 زائد 30 للسرطان زائد 20 للنبض: 108، الفئة IV، حيث تراوحت الوفيات خلال 30 يومًا من 4.0% إلى 11.4%. وsPESI لديها 2، خطر مرتفع. ورجل عمره 45 عامًا بعد ثلاثة أسابيع من جراحة في الركبة لديه معدل ضربات قلب 104 ولا تشخيص بديل. درجة Wells لديه 6، وPE مرجّح أيضًا. وبعد تأكيد PE، تكون PESI لديه 45 زائد 10 للجنس الذكري: 55، الفئة I. ونبضه أقل من 110، فتكون sPESI لديه 0، خطر منخفض.

المريضWells scorePESIsPESI
امرأة عمرها 58 عامًا، سرطان، نبض 1155.5 · متوسط، PE مرجّح108 · الفئة IV2 · خطر مرتفع
رجل عمره 45 عامًا، جراحة حديثة، نبض 1046 · متوسط، PE مرجّح55 · الفئة I0 · خطر منخفض

تختلف الحدود الفاصلة لمعدل ضربات القلب: يحتسب Wells معدلًا أعلى من 100، بينما تحتسب PESI وsPESI ‏110 أو أكثر. أدخل بيانات المريضين في حاسبة درجة PESI لترى الفئات نفسها.

أسئلة

هل يستطيع Wells score التنبؤ بالوفيات في PE؟

لم يُبنَ لذلك. اشتقّه Wells وزملاؤه لتقدير احتمال PE قبل الفحص، وكانت النتيجة المقيسة لديهم وجود PE، لا الوفاة. أما PESI وsPESI فاشتُقّتا والوفيات خلال 30 يومًا هي النتيجة المقيسة.

هل يمكن استخدام PESI قبل تأكيد PE؟

لا. كان كل مرضى Aujesky وJiménez مصابين بـ PE، لذا لا تنطبق أرقام الوفيات لكل فئة إلا بعد التشخيص.

ما البنود المشتركة بين Wells وPESI؟

يظهر السرطان (الخباثة) وتسرّع القلب في كليهما، بأوزان وحدود فاصلة مختلفة: يحتسب Wells معدل ضربات قلب أعلى من 100 بـ 1.5 نقطة، وتحتسب PESI ‏110 أو أكثر بـ 20 نقطة.

هل Geneva score بديل لـ Wells؟

نعم، للسؤال التشخيصي نفسه. راجع Wells مقابل Geneva score.

هل يستطيع AskMed شرح درجات خطر PE مع المصادر؟

نعم. يجيب AskMed عن الأسئلة السريرية مع استشهادات من المجلات والإرشادات ونشرات الأدوية، ولا يقدّم الجرعات. وهو متوفر على App Store وGoogle Play، أو استخدمه على الويب.

المصادر

  1. Wells PS, Anderson DR, Rodger M, et al. Derivation of a simple clinical model to categorize patients probability of pulmonary embolism: increasing the models utility with the SimpliRED D-dimer. Thromb Haemost. 2000;83(3):416–420. doi:10.1055/s-0037-1613830
  2. Aujesky D, Obrosky DS, Stone RA, et al. Derivation and validation of a prognostic model for pulmonary embolism. Am J Respir Crit Care Med. 2005;172(8):1041–1046. doi:10.1164/rccm.200506-862OC
  3. Jiménez D, Aujesky D, Moores L, et al. Simplification of the Pulmonary Embolism Severity Index for prognostication in patients with acute symptomatic pulmonary embolism. Arch Intern Med. 2010;170(15):1383–1389. doi:10.1001/archinternmed.2010.199
  4. Kline JA, Mitchell AM, Kabrhel C, Richman PB, Courtney DM. Clinical criteria to prevent unnecessary diagnostic testing in emergency department patients with suspected pulmonary embolism. J Thromb Haemost. 2004;2(8):1247–1255. doi:10.1111/j.1538-7836.2004.00790.x
  5. Kline JA, Courtney DM, Kabrhel C, et al. Prospective multicenter evaluation of the pulmonary embolism rule-out criteria. J Thromb Haemost. 2008;6(5):772–780. doi:10.1111/j.1538-7836.2008.02944.x
  6. Konstantinides SV, Meyer G, Becattini C, et al. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of acute pulmonary embolism developed in collaboration with the European Respiratory Society (ERS). Eur Heart J. 2020;41(4):543–603. doi:10.1093/eurheartj/ehz405

إجابات طبية موثقة بالمصادر
يمكنك الوثوق بها.

AskMed على iPhone وiPad وAndroid والويب.