AskMed

PESI vs score de Wells : probabilité avant le diagnostic, pronostic après

Le score de Wells et le Pulmonary Embolism Severity Index sont tous deux utilisés dans l’embolie pulmonaire, et tous deux comptent le cancer et une fréquence cardiaque rapide, mais ils répondent à des questions différentes à des moments différents. Le Wells évalue la probabilité d’une EP avant sa confirmation. Le PESI et sa version simplifiée évaluent la probabilité de décès du patient dans les 30 jours une fois l’EP confirmée.

Ouvrir le calculateur du score PESI

Quelle est la différence entre le PESI et le score de Wells ?

La différence entre le PESI et le score de Wells tient à la question à laquelle chacun répond. Le score de Wells pour l’embolie pulmonaire, publié par Wells et ses collègues dans Thrombosis and Haemostasis en 2000, est une règle diagnostique : il estime la probabilité clinique qu’un patient suspect d’EP en soit réellement atteint, afin de choisir les examens. Le Pulmonary Embolism Severity Index, publié par Aujesky et ses collègues dans l’American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine en 2005, est une règle pronostique : il estime le risque de décès toutes causes dans les 30 jours chez un patient dont l’EP est déjà diagnostiquée. Le PESI simplifié (sPESI) de Jiménez et ses collègues, publié en 2010, répond à la même question pronostique avec six items. Le Wells se calcule avant l’imagerie et le PESI après : ce sont donc deux étapes successives plutôt que des scores concurrents. Utiliser le Wells pour juger de la gravité, ou le PESI pour décider de la présence d’une EP, applique chaque score en dehors de la population sur laquelle il a été construit.

Score de Wells pour l’EPPESIsPESI
QuestionQuelle est la probabilité d’EP ?Risque de décès dans les 30 joursRisque de décès dans les 30 jours
QuandEP suspectée, avant l’imagerieEP confirméeEP confirmée
Items7, pondérés de 1 à 3 points11 : l’âge en années plus 10 items valant de 10 à 60 points6, 1 point chacun
RésultatProbabilité faible, modérée ou forte ; EP improbable (4 ou moins) ou probable (plus de 4)Classe I à VRisque faible (0) ou élevé (1 ou plus)
Construit surUne cohorte prospective de patients suspects d’EP (80 % pour la dérivation, 20 % pour la validation)15 531 sorties d’hospitalisation pour EP dans 186 hôpitaux de Pennsylvanie, plus 221 patients en Suisse et en France995 patients à Madrid, validé chez 7 106 patients du registre RIETE
  1. EP suspectée, risque jugé faible par le clinicien. La règle PERC peut être appliquée : l’absence des 8 critères rend la règle négative.
  2. EP suspectée, PERC non négative ou non applicable. Le score de Wells estime la probabilité clinique d’EP avant les examens.
  3. EP confirmée par les examens. La question passe du diagnostic au pronostic.
  4. PESI ou sPESI. Estime le risque de décès dans les 30 jours : classe I à V, ou sPESI 0 vs 1 ou plus.
La place de chaque score, de la suspicion à l’EP confirmée (Kline 2004 et 2008, Wells 2000, Aujesky 2005, Jiménez 2010).

Le score de Wells : quelle est la probabilité d’embolie pulmonaire ?

Le score de Wells estime la probabilité d’embolie pulmonaire chez un patient chez qui elle est suspectée. Wells et ses collègues ont réalisé une régression logistique sur 40 variables cliniques dans 80 % d’une cohorte prospective tirés au sort et en ont retenu sept : signes cliniques de thrombose veineuse profonde (3 points), absence de diagnostic alternatif (3), fréquence cardiaque supérieure à 100 (1.5), immobilisation ou chirurgie au cours des quatre semaines précédentes (1.5), antécédent de TVP ou d’EP (1.5), hémoptysie (1) et cancer (1). Le total va de 0 à 12.5. Dans la lecture à trois niveaux, moins de 2 correspond à une probabilité faible, de 2 à 6 à une probabilité modérée et plus de 6 à une probabilité forte. Dans la lecture à deux niveaux, 4 ou moins correspond à une EP improbable et plus de 4 à une EP probable. Dans l’échantillon de dérivation, 7.8 % des patients ayant un score de 4 ou moins avaient une EP, et seulement 2.2 % lorsque les D-dimères SimpliRED étaient aussi négatifs. Aucun des sept items ne mesure la gravité de l’état du patient, et un score de Wells élevé ne dit rien de l’évolution une fois l’EP trouvée.

Calculez-le avec le calculateur du score de Wells pour l’EP.

PESI et sPESI : quelle est la gravité chez un patient avec une EP confirmée ?

Le PESI et le sPESI estiment la probabilité de décès dans les 30 jours d’un patient atteint d’une embolie pulmonaire confirmée. Le PESI d’Aujesky ajoute l’âge en années à des points pour le sexe masculin (10), un cancer (30), une insuffisance cardiaque (10), une maladie pulmonaire chronique (10), un pouls de 110 ou plus (20), une pression artérielle systolique inférieure à 100 mmHg (30), une fréquence respiratoire de 30 ou plus (20), une température inférieure à 36 °C (20), une altération de l’état mental (60) et une saturation artérielle en oxygène inférieure à 90 % (20). Les totaux de 65 ou moins correspondent à la classe I, de 66 à 85 à la classe II, de 86 à 105 à la classe III, de 106 à 125 à la classe IV et de plus de 125 à la classe V, avec une mortalité à 30 jours allant de 0–1.6 % en classe I à 10.0–24.5 % en classe V dans les trois échantillons. Le sPESI attribue 1 point chacun pour un âge supérieur à 80 ans, un cancer, une maladie cardiopulmonaire chronique, un pouls de 110 ou plus, une pression systolique inférieure à 100 et une saturation inférieure à 90 %. Un score de 0 était associé à une mortalité à 30 jours de 1.0 % en dérivation et de 1.1 % en validation RIETE.

Le calculateur du score PESI calcule les deux à partir des mêmes réponses et affiche les chiffres de mortalité de chaque classe.

La place de la règle PERC et des classes de risque de l’ESC

La règle PERC et les classes de risque de l’ESC se situent aux deux extrémités de la séquence Wells-PESI. Les critères d’exclusion de l’embolie pulmonaire (PERC) de Kline et ses collègues (2004) interviennent en premier, uniquement chez les patients jugés à faible risque : âge inférieur à 50 ans, pouls inférieur à 100, SaO2 de 95 % ou plus, absence d’œdème unilatéral de jambe, absence d’hémoptysie, absence de chirurgie ou de traumatisme récent, absence d’antécédent d’EP ou de TVP et absence de traitement hormonal. Dans l’étude de Kline de 2008 portant sur 8 138 patients des urgences, une faible suspicion associée à une PERC négative s’accompagnait d’un taux de maladie thromboembolique veineuse ou de décès à 45 jours de 1.0 %. À l’autre extrémité, la recommandation ESC 2019 sur l’EP aiguë utilise le PESI et le sPESI au sein d’une classification plus large du risque de décès précoce. Elle définit l’EP à haut risque par une instabilité hémodynamique, et indique qu’un PESI de classe I–II ou un sPESI de 0 est un facteur prédictif fiable d’EP à faible risque. Les patients présentant une dysfonction ventriculaire droite ou des biomarqueurs cardiaques élevés malgré un tel score sont classés à risque intermédiaire.

Pour l’étape d’exclusion, utilisez le calculateur de la règle PERC ; pour la comparaison entre PERC et Wells, lisez PERC vs Wells.

Exemples : les mêmes patients sur les deux scores

Deux patients montrent pourquoi un score de Wells élevé ne prédit pas un score PESI élevé, même si les deux règles comptent le cancer et la fréquence cardiaque. Une femme de 58 ans atteinte d’un cancer évolutif se présente avec une fréquence cardiaque de 115 et sans diagnostic alternatif plus probable. Son score de Wells est de 3 pour l’absence de diagnostic alternatif, 1.5 pour la fréquence cardiaque supérieure à 100 et 1 pour le cancer, soit un total de 5.5 : probabilité modérée et EP probable. L’imagerie confirme l’EP. Avec tous les autres signes du PESI normaux, son PESI est de 58 plus 30 pour le cancer plus 20 pour le pouls : 108, classe IV, où la mortalité à 30 jours allait de 4.0 % à 11.4 %. Son sPESI est de 2, risque élevé. Un homme de 45 ans, trois semaines après une chirurgie du genou, a une fréquence cardiaque de 104 et aucun diagnostic alternatif. Son score de Wells est de 6, également EP probable. Une fois l’EP confirmée, son PESI est de 45 plus 10 pour le sexe masculin : 55, classe I. Son pouls est inférieur à 110 : son sPESI est donc de 0, risque faible.

PatientScore de WellsPESIsPESI
Femme de 58 ans, cancer, pouls 1155.5 · modérée, EP probable108 · classe IV2 · risque élevé
Homme de 45 ans, chirurgie récente, pouls 1046 · modérée, EP probable55 · classe I0 · risque faible

Les seuils de fréquence cardiaque diffèrent : le Wells compte une fréquence supérieure à 100, tandis que le PESI et le sPESI comptent 110 ou plus. Saisissez les deux patients dans le calculateur du score PESI pour retrouver les mêmes classes.

Questions

Le score de Wells peut-il prédire la mortalité dans l’EP ?

Il n’a pas été conçu pour cela. Wells et ses collègues l’ont élaboré pour estimer la probabilité d’EP avant les examens, et leur critère de jugement était la présence ou non d’une EP, pas le décès. Le PESI et le sPESI ont été élaborés avec la mortalité à 30 jours comme critère de jugement.

Le PESI peut-il être utilisé avant la confirmation de l’EP ?

Non. Tous les patients d’Aujesky et de Jiménez avaient une EP : les chiffres de mortalité de chaque classe ne s’appliquent donc qu’après le diagnostic.

Quels items le Wells et le PESI ont-ils en commun ?

Le cancer et une fréquence cardiaque rapide figurent dans les deux, avec des poids et des seuils différents : le Wells compte une fréquence cardiaque supérieure à 100 pour 1.5 point, le PESI compte 110 ou plus pour 20 points.

Le score de Genève est-il une alternative au Wells ?

Oui, pour la même question diagnostique. Voir Wells vs score de Genève.

AskMed peut-il expliquer les scores de risque de l’EP avec des sources ?

Oui. AskMed répond aux questions cliniques avec des citations de revues, de recommandations et de notices de médicaments, et ne donne pas de posologies. Il est disponible sur l’App Store et Google Play, ou utilisez-le sur le web.

Sources

  1. Wells PS, Anderson DR, Rodger M, et al. Derivation of a simple clinical model to categorize patients probability of pulmonary embolism: increasing the models utility with the SimpliRED D-dimer. Thromb Haemost. 2000;83(3):416–420. doi:10.1055/s-0037-1613830
  2. Aujesky D, Obrosky DS, Stone RA, et al. Derivation and validation of a prognostic model for pulmonary embolism. Am J Respir Crit Care Med. 2005;172(8):1041–1046. doi:10.1164/rccm.200506-862OC
  3. Jiménez D, Aujesky D, Moores L, et al. Simplification of the Pulmonary Embolism Severity Index for prognostication in patients with acute symptomatic pulmonary embolism. Arch Intern Med. 2010;170(15):1383–1389. doi:10.1001/archinternmed.2010.199
  4. Kline JA, Mitchell AM, Kabrhel C, Richman PB, Courtney DM. Clinical criteria to prevent unnecessary diagnostic testing in emergency department patients with suspected pulmonary embolism. J Thromb Haemost. 2004;2(8):1247–1255. doi:10.1111/j.1538-7836.2004.00790.x
  5. Kline JA, Courtney DM, Kabrhel C, et al. Prospective multicenter evaluation of the pulmonary embolism rule-out criteria. J Thromb Haemost. 2008;6(5):772–780. doi:10.1111/j.1538-7836.2008.02944.x
  6. Konstantinides SV, Meyer G, Becattini C, et al. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of acute pulmonary embolism developed in collaboration with the European Respiratory Society (ERS). Eur Heart J. 2020;41(4):543–603. doi:10.1093/eurheartj/ehz405

Des réponses médicales sourcées
dignes de confiance.

AskMed sur iPhone, iPad, Android et le web.