AskMed

脚ブロックでのQT延長とQTc補正:QRS幅が広い場合

左脚または右脚ブロックや心室ペーシングでQRS幅が広くなると、再分極に何の変化もなくても見かけ上のQT延長が生じるため、通常のQTcはリスクを過大評価します。ここでは、これを補正するために発表されている2つの方法、JT間隔とBogossianの修正QT、そしてそのあとに用いる心拍補正式を解説します。

QTc計算ツールを開く

QRS幅が広いとQTcが延びる理由

QRS幅が広いとQTcが延びるのは、QT間隔が2つのものを同時に測っているからです。心室の脱分極(QRS波)と、心室の再分極(JT間隔、QRSの終わりからT波の終わりまで)です。QTモニタリングで探しているリスクであるトルサード・ド・ポアントは、再分極の延長から生じます。脚ブロックや右室ペーシングでは、脱分極が刺激伝導系ではなく心筋をゆっくり伝わるため、QRSは120 ms以上に広がり、QTもそれにつれて延びますが、JT間隔は変わらないことがあります。Bogossianらはこれを直接示しました。QRS幅が狭い患者60例を右室からペーシングして左脚ブロックのパターンをつくると、QTは延長しましたが、JT間隔は有意には変化しませんでした。そのQTからどの心拍補正式でQTcを計算しても、再分極は正常なのに長い値になるため、心拍補正の前にQRSの補正が必要です。

方法1:JT間隔を使う

JT間隔はQT間隔からQRS幅を引いたもので、測定から脱分極を完全に取り除きます。2009年のAHA/ACCF/HRSによる心電図の標準化と解釈に関する勧告は、脚ブロックなどの心室内伝導障害がある場合はJT間隔に注目するよう提案しており、Bogossianらの2020年のレビューも同じ助言をまとめています。方法は簡単です。同じ誘導でQTとQRSを測り、一方から他方を引いて、JTを経時的に追跡します。欠点は実際的なものです。臨床医、モニタリングのプロトコル、薬剤の安全性の閾値は、男性450 ms、女性460 ms、男女とも500 msといったQT・QTcの値を中心に組み立てられており、JTの値を中心にしてはいないため、JTの結果はなじみのある基準と比べにくいのです。1回の測定値よりも、新たにQT延長作用のある薬を始めたあとのJTの上昇など、1人の患者の変化を追跡するのに最も適しています。

JT間隔 = QT − QRS(すべてms、同じ誘導で測定)

患者のJTは、同じ伝導パターンで記録したその患者自身の以前のJTと比較します。

方法2:Bogossianの修正QT

Bogossianの式は、測定したQTからQRS幅の約半分を引くもので、心拍補正をして通常のQTcの基準に照らして読める修正QTが得られます。Bogossianらは2014年にHeart Rhythmで、電気生理学的検査中に右室心尖部と流出路からペーシングした、洞調律でQRS幅の狭い患者60例からこの式を導きました。ペーシング中のQTの増加は、2つの部位でペーシングQRS幅のそれぞれ48.3%と48.8%、平均48.5%で、JT間隔は変わりませんでした。つまり左脚ブロックで余分に延びるQTはQRSの約48.5%であり、修正QTは測定QTからQRSの48.5%を引いた値です。2020年のレビューでは、左脚・右脚ブロックのいずれでも、ベッドサイドではこれを50%に丸めています。BazettやHodgesなどの心拍補正は、通常のQTとまったく同じように、そのあと修正QTに適用します。

修正QT(QTm) = 測定QT − 0.485 × QRS(しばしばQT − 0.5 × QRSに丸める)

次に、選んだ式でQTmを心拍補正してQTmcを求めます。すべての値はms。

QRS補正のあとに使う心拍補正式

QRSを補正したあとも心拍補正式は重要で、これまでの研究はBazettよりHodgesを支持しています。Weipertらは、右室ペーシングで左脚ブロックのパターンを呈するペースメーカー患者163例にBogossianの式、次にBazettを適用し、その結果を同じ患者の自己調律のQTcと比較しました。心尖部ペーシングではペーシング時のQTmcが444 ms、自己調律では413 ms、心尖部以外のペーシングでは430 ms対416 msで、著者らは約30 msの過大評価を見込むよう助言しています。Erkapicらは右脚ブロックに束枝ブロックを伴う患者71例で検証しました。Bogossian+Hodgesは自己調律のQTcとの差が平均−3 ± 24 msと−6 ± 25 msにとどまりましたが、BogossianにBazettやFridericiaを組み合わせると有意にずれました。ペーシングについては、Abdinらの2026年の研究が、心拍に依存しない別の非ペーシング時QTの推定式を導き、487例の検証患者でBogossian法を上回りました。

ペーシング調律(Abdin 2026):推定非ペーシング時QT = 139.23 + 0.55 × ペーシング時QT(ms)

房室伝導が保たれ自己QRS幅の狭いペースメーカーまたはICD患者100例で導出し、487例で検証。平均の過大評価は15 ms。

計算例:心拍数75 bpmの左脚ブロック

左脚ブロックがあり、QT 480 ms、QRS 160 ms、心拍数75 bpm(RR 0.8秒)の心電図を考えます。QRSを考慮せずに補正すると、BazettのQTcは480 / √0.8 = 537 ms、HodgesのQTcは480 + 1.75 × 15 = 506 msで、どちらも500 msを超え、著明な延長の範囲に入ります。Bogossianの修正QTは480 − 0.485 × 160 = 402 msです。これを心拍補正すると、QTmcはBazettで450 ms、FridericiaまたはFraminghamで433 ms、Hodgesで429 msになります。JT間隔は480 − 160 = 320 msです。つまり、危険なQT延長を示しているように見えた心電図は、QRSを考慮すると境界域または正常な再分極を示しています。見かけの延長の大部分は広いQRSによるもので、最も過大評価するのはBazettであり、これはWeipertが見出した30 msの過大評価と一致します。

これらの数値を再現するには、まずQTからQRSの48.5%を引き、その修正QTと心拍数をQTc計算ツールに入力してください。4つの心拍補正式すべての結果が表示されます。

よくある質問

Bogossianの式は右脚ブロックにも使えますか?

Bogossianの2020年のレビューは、左脚ブロックと右脚ブロックの両方について記載しています。Erkapicらは、束枝ブロックを伴う右脚ブロックで、Hodgesの心拍補正式と組み合わせた場合には正確でしたが、BazettやFridericiaと組み合わせた場合はそうではなかったと報告しています。

QRS幅がどれくらいなら補正が必要ですか?

これらの式は、QRSが120 ms以上となる脚ブロックと心室ペーシングで検討されました。QRS幅が狭い場合は、測定したQTをそのまま使います。

補正後は通常のQTcの基準を使えますか?

それが修正QTの目的です。心拍補正すれば、男性450 ms、女性460 ms、男女とも500 msという通常の基準に照らして読みます。Weipertのデータは、ペーシング患者でBazettを用いる場合は約30 msの過大評価を見込むことを示唆しています。

心房細動でも同じ方法でQTcを測るべきですか?

QRSの補正は同じですが、心房細動ではRR間隔が拍ごとに変動するため、どの心拍補正式にも不確かさが加わります。心房細動の脳卒中リスクは別の問題で、CHA₂DS₂-VASc計算ツールで評価します。胸痛では、心電図はHEARTスコアの項目の1つです。

AskMedで薬がQTを延長させるかを確認できますか?

はい。AskMedは添付文書、ジャーナル、ガイドラインをもとに各記述に出典をつけて回答するため、添付文書がQT延長について何と書いているかを確認できます。用量は提示しません。App StoreとGoogle Playで入手でき、ウェブで使うこともできます。

出典

  1. Rautaharju PM, Surawicz B, Gettes LS, et al. AHA/ACCF/HRS recommendations for the standardization and interpretation of the electrocardiogram: part IV: the ST segment, T and U waves, and the QT interval. Circulation. 2009;119(10):e241–e250. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.108.191096
  2. Bogossian H, Frommeyer G, Ninios I, et al. New formula for evaluation of the QT interval in patients with left bundle branch block. Heart Rhythm. 2014;11(12):2273–2277. doi:10.1016/j.hrthm.2014.08.026
  3. Bogossian H, Linz D, Heijman J, et al. QTc evaluation in patients with bundle branch block. Int J Cardiol Heart Vasc. 2020;30:100636. doi:10.1016/j.ijcha.2020.100636
  4. Weipert KF, Bogossian H, Conzen P, et al. Application of the Bogossian formula for evaluation of the QT interval in pacemaker patients with stimulated left bundle branch block. Clin Res Cardiol. 2018;107(11):1033–1039. doi:10.1007/s00392-018-1275-6
  5. Erkapic D, Frommeyer G, Brettner N, et al. QTc interval evaluation in patients with right bundle branch block or bifascicular blocks. Clin Cardiol. 2020;43(9):957–962. doi:10.1002/clc.23389
  6. Abdin A, Almasri A, Antoun I, et al. QT interval evaluation in right ventricular pacing: validation of a novel formula. Pacing Clin Electrophysiol. 2026;49(10):1455–1463. doi:10.1111/pace.70239

出典つきで、
信頼できる医療回答。

AskMedはiPhone、iPad、Android、ウェブで使えます。